Menu Menu

L'action individuelle peut-elle vraiment impacter le climat ?

Est-ce que tous ces millions de personnes qui sont descendues dans la rue la semaine dernière pour #strikeforclimateaction ont vraiment fait une différence ?

En tant que personne qui a récemment arrêté de manger de la viande, qui ne prend jamais que les transports en commun et qui a l'habitude de crier sur mes collègues que des paquets croustillants vous être recyclé, j'ai l'impression que mes efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre sont inutiles.

Il est difficile de croire que le fait d'aller manger des lentilles à Noël sur le délicieux agneau rôti que votre tante prépare chaque année va faire une différence face aux grandes entreprises et aux grands gouvernements qui conspirent pour se laisser mutuellement se tirer d'affaire pour des crimes contre justice sociale.

Et, même si je déteste le dire, nous n'avons pas tort de ressentir cela. Dans le grand schéma des choses, non, votre adoption du véganisme n'aura pas de différence commercialisable sur la capacité ou non du monde d'atteindre les objectifs de l'Accord de Paris.

C'est une conclusion décourageante et soulève une question évidente : pourquoi s'embêter ?

La passivité est la voie que beaucoup choisissent de prendre face au changement climatique. Les impacts destructeurs de la crise climatique suivent désormais la trajectoire de cette maxime économique alors que les horreurs longtemps prédites par les scientifiques deviennent des réalités.

Plus destructeur ouragans de catégorie cinq se développent, feux de monstre s'enflammer et brûler sur tous les continents sauf l'Antarctique, la glace fond en grande quantité là-bas et au Groenland, et élévation du niveau de la mer menacent maintenant les villes basses et les nations insulaires. Mais rien de tout cela n'est Un flux efficace peut augmenter faute, et ce n'est pas comme si vous travailliez pour une grande société pétrolière et contribuiez directement au problème, alors ennuyez-vous et laissez-vous regarder Holby City en paix. Vous n'avez pas allumé le feu (il brûlait toujours), donc ce ne devrait pas être votre travail de l'éteindre.

Pire encore que ces spectateurs passifs sont ce que j'aime appeler les « nihilistes du climat ». Ceux qui semblent prendre plaisir à souligner l'hypocrisie apparente des végétaliens avec les iPhones (vous ne savez pas que les pièces en or de votre téléphone ont été fabriquées dans des usines inhumaines en Chine qui produisent XXX émissions de carbone par pièce individuelle ?!).

Ces gens utilisent le désespoir de l'action individuelle comme argument pour ne rien faire, mais au moins, soutiennent-ils, c'est un Actualités faire de rien. Considérez leur attitude comme l'équivalent de la sous-section en déclin mais toujours répandue de la communauté végétalienne qui insiste sur le fait que les végétariens et tous ceux qui ne vont pas à fond (pardonnez le jeu de mots) sont moralement incohérents, encourageant ainsi ces personnes à revenir à la viande consommation par dépit.

S'il est vrai que l'action individuelle face à un problème mondial est presque inutile, c'est aussi la seule ligne de conduite moralement justifiable à notre disposition.

Penser la question climatique comme le problème du chariot. Des générations avant nous ont vu notre chemin de destruction se précipiter vers une famille de quatre personnes, et n'ont pas agi. Ne rien faire est généralement le moyen le plus sûr d'éviter le blâme pour un résultat indésirable.

La génération Z, quant à elle, a décidé que l'inaction est une décision morale en soi. Il est maintenant arrivé au point que le simple fait de vivre dans une grande ville au 21e siècle nuit activement à l'environnement à travers un excès d'émissions de CO2. Et changer le cours du chariot n'aura pas d'effets négatifs en plus de nuire aux grandes industries et de faire se brouiller de nombreux représentants du gouvernement avec de gros donateurs.

Alors, imaginez maintenant le problème du chariot, mais sur votre ensemble de voies actuel, il y a une famille de quatre personnes et de l'autre il y a une énorme pile d'argent. Tirez-vous le levier?

Bien sûr, vous le faites.

Le professeur Peter Singer de l'Université de Princeton, un homme décrit par le New Yorker comme « le philosophe vivant le plus influent du monde », compare ne pas réduire vos émissions de gaz à effet de serre à prendre un bulldozer et à raser les récoltes d'un agriculteur de subsistance en Afrique. Si vous faisiez cela, tout le monde serait d'accord pour dire que c'était faux, mais les gaz à effet de serre dont vous êtes responsable ont le même effet, soutient-il.

Ne pas pointer du doigt, mais les baby-boomers ont essentiellement fait l'équivalent planétaire de laisser un carré de tourbière dans les toilettes puis d'insister sur le fait que ce n'est pas à leur tour de le changer parce qu'ils ne l'ont pas fait. techniquement Terminez-le. C'est un manteau peu attrayant qu'ils nous ont laissé, mais que nous devons reprendre si nous voulons survivre.

Alors, cela signifie-t-il que nous ne sommes tous que des esclaves d'un climat voué à l'échec, recyclant et protestant dans l'oreille d'un sourd parce que sinon nous allons fondamentalement pédaler jusqu'au métal derrière le volant de la vie des autres ?

Pas sur votre nelly. Entrez le professeur Kelly Fielding, une psychologie comportementale de l'Université du Queensland, en Australie. « Ce que nous savons en tant que psychologues sociaux, c'est que les gens sont très influencés par ce que font les autres, même si nous ne pensons pas l'être », explique-t-elle. 'C'est un paradoxe. Nous pensons que nous prenons nos propres décisions, mais la vérité est que nous nous tournons vers les autres pour obtenir des conseils sur la façon dont nous devons nous comporter ».

En termes simples, cela signifie que nous avons plus d'influence que nous ne le pensons. Plus on parle de changement climatique, plus on proteste, et plus on enfonce nos gobelets jetables dans la gorge des gens (doucement maintenant, doucement) plus on change de discours.

Comme la badass climatique Greta Thunberg a récemment déclaré Pour le journaliste de la BBC Justin Rowlatt, nos actions sont importantes non pas parce qu'elles ont un effet matériel, mais à cause du message qu'elles envoient aux autres. Ce que vous faites influence votre famille et vos amis, ce qui à son tour créera (éventuellement) un espace politique permettant aux gouvernements et aux entreprises de prendre des mesures.

Nous avons déjà vu le passage de l'action citoyenne à la politique. Cela s'est produit dans les mouvements des droits civiques et des travailleurs, dans le suffrage féminin et dans le mouvement d'indépendance des colonies comme l'Inde. Les manifestations pacifiques ont un impact, et pas seulement en faisant appel à la conscience des chefs d'entreprise, mais en modifiant le paysage économique.

Il est désormais rentable dans l'industrie alimentaire de proposer des options sans viande – une entreprise fabriquant des hamburgers sans viande venait d'être évaluée à près de 4 milliards de dollars US. De plus, selon le groupe de recherche Bloomberg New Energy Finance, en 2019, le solaire et l'éolien constituent désormais les sources d'électricité nouvelle les moins chères dans les deux tiers du monde.

Rien de tout cela ne serait arrivé si une conversation n'avait pas commencé au niveau local. Récemment, l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) qui a coûté mille milliards de dollars énumérés les étudiants en grève climatique constituent la « plus grande menace » pour l'industrie pétrolière.

La possibilité d'un cercle vertueux s'est présentée à nous, aussi improbable que cela puisse paraître. Et oui, c'est un argument pour que nous soyons tous beaucoup plus optimistes sur ce qui peut être réalisé. Plus nous agissons tous, moins notre climat changera et plus le monde sera vivable pour nous-mêmes, notre progéniture et tout le reste de l'abondance de la vie sur terre.

Il est réconfortant de voir la génération Z saisir cette opportunité avec un tel zèle, et nous devons nous assurer de ne jamais lâcher prise malgré les pacifistes et les nihilistes. Nous ne voulons pas rester inertes au volant du train à l'approche d'une catastrophe, c'est devenu notre devoir moral d'agir et de be actif.

Ainsi, la prochaine fois que vous choisirez d'écarter le sac en plastique au supermarché en faveur de jongler avec vos produits à la maison, rappelez-vous que vous n'essayez pas nécessairement de quantifier le montant net de parties par million que vous avez gardé de l'atmosphère, mais que vous participer à un dialogue. Celui qui semble fonctionner.

Vivement Noël 2020, dis-je. Je suis immunisé contre votre délicieux agneau.

Accessibilité