Tlou Energy est la première entreprise australienne à être condamnée à une amende pour avoir menti sur ses références environnementales. Un chien de garde d'entreprise affirme que les affirmations selon lesquelles ses projets de gaz et d'électricité en Afrique subsaharienne sont neutres en carbone et que les faibles émissions sont "factuellement incorrectes".
Si l'on en croit les dernières poursuites judiciaires en Australie, il pourrait être difficile pour les sociétés énergétiques de se cacher derrière des tactiques de greenwashing.
La première page de la société australienne Tlou Energy's site de NDN Collective promet une "énergie plus propre pour le Botswana et l'Afrique australe", mais un peu plus de recherches par la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) appelle leur bluff.
Dans un communiqué, la personne morale a déclaré: "ASIC craignait que Tlou n'ait pas de base raisonnable pour faire les déclarations, ou que les déclarations soient factuellement incorrectes."
Cela a conduit l'entreprise énergétique à être la première à se voir infliger une amende de 53,280 XNUMX dollars australiens pour écoblanchiment. ASIC est convaincu que ce ne sera pas le dernier.
Tlou Energy a déclaré que toute l'électricité produite dans ses projets en Afrique subsaharienne serait neutre en carbone et qu'elle avait reçu une approbation environnementale officielle.
Il est allé plus loin en disant que Tlou avait la capacité de générer de grandes quantités d'électricité à partir de l'énergie solaire ainsi que le que son énergie au gaz serait à faibles émissions, mais les régulateurs d'entreprise à l'ASIC n'ont pas pu trouver de preuves suffisantes pour étayer l'une de ces affirmations.
Toutes ces incohérences sont ce qui a conduit l'entreprise énergétique à devenir la première en Australie à être condamnée à une amende pour écoblanchiment.
L'ASIC a déclaré que le paiement de l'amende par Tlou Energy n'est pas un aveu de culpabilité. Mais il est légèrement révélateur que l'entreprise ait accepté de débourser l'argent, bien qu'elle ait nié avoir enfreint les règles.
Bien qu'il soit riche en biodiversité - pensez aux récifs coralliens, aux forêts de varech, aux déserts, aux montagnes et aux forêts - le gouvernement australien a été particulièrement têtu à prendre des mesures pour atténuer la crise climatique.
Les ministres australiens, comme ceux de l'Inde, de la Chine et du Japon, ont gardé les mains dans leurs poches alors que les dirigeants de plus de 40 pays ont rédigé un engagement à éliminer progressivement le charbon lors de la COP26.
Ce refus flagrant a provoqué un tollé des écologistes du monde entier, d'autant plus que le charbon représentait une énorme 40 pour cent de la croissance des émissions mondiales l'année dernière.
Bien que décevante, l'Australie tire de sérieux gains financiers de la combustion et de la vente de combustibles fossiles. En fait, l'extraction du charbon représente 10 pour cent du produit intérieur brut de la nation.
À la surprise d'absolument personne qui s'occupe du bien-être de la planète, la plupart des dirigeants politiques ont à cœur l'intérêt de l'économie nationale.
Pour cette raison, nous ne pouvons pas toujours nous attendre à ce que les gouvernements soucieux du dollar évaluent les pratiques éthiques et environnementales au sein des entreprises énergétiques. Une triste réalité, mais c'est vrai.
C'est ce qui rend le travail des organismes d'enquête externes comme l'ASIC si important.
La vice-présidente de l'ASIC, Sarah Court, a déclaré que les entreprises faisant de vastes déclarations sur la durabilité "doivent s'assurer qu'elles peuvent soutenir ces déclarations et avoir une base raisonnable pour le faire".
Un avertissement juste, car l'ASIC a pour mission d'intensifier son programme de lutte contre l'écoblanchiment, avec un certain nombre d'enquêtes actives déjà en cours.
Ces projets examinent toutes les déclarations trompeuses ou trompeuses potentielles des grandes entreprises australiennes.
En d'autres termes, si vous dites que votre énergie est écologique, nous devrons voir les reçus
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
« Préféreriez-vous être coincé dans la forêt avec un homme ou un ours ? est une discussion théorique intrigante qui se déroule actuellement sur les réseaux sociaux. Faisant l'unanimité presque totale parmi les femmes, de nombreux hommes ont réagi de manière révélatrice avec le genre d'éclairage et de déviation qui est douloureusement familier aux survivants d'agression sexuelle. Si vous étiez seul dans la forêt, préféreriez-vous rencontrer un ours ou un homme ? Ce...
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter