Menu Menu

Élevage : une crise climatique européenne plus importante que l'automobile

L'élevage de bétail pour la viande et les produits laitiers produit actuellement plus d'émissions totales que tous les véhicules en circulation dans l'UE, selon de nouveaux rapports.

Chez Thred, nous soulignons constamment la réforme alimentaire comme un élément clé de la lutte pour empêcher les températures mondiales d'augmenter de 2 degrés au-dessus des niveaux préindustriels. Avec le potentiel d'atténuer 20 pour cent de la réduction des émissions mondiales nécessaire d'ici 2050, les décideurs politiques sont mis sous pression pour apporter des changements en profondeur alors que des rapports choquants continuent d'émerger de l'industrie agricole.

Le dernier exposé arrive avec l'aimable autorisation de Greenpeace, qui ont mis en lumière l'impact de la production de viande et de produits laitiers. Sur la base de données collectées par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture et de recherches scientifiques évaluées par des pairs, Greenpeace a découvert que l'élevage représente actuellement 17% des émissions de l'UE et 502 millions de tonnes de CO2 par an. Pour mettre cela en perspective, l'industrie automobile - qui reçoit une tonne de critiques chaque année dans les médias grand public - génère 14.5%.

De 2007 à 2018, les émissions annuelles de l'élevage ont augmenté de 6 %, ce qui aurait équivalent à ajouter environ 8.4 millions de voitures sur les routes européennes et à envoyer 3 millions d'avions de ligne sur des vols sur toute la circonférence du globe. Les Européens étant généralement inconscients du concept d'empreinte carbone et continuant à consommer environ 60% de plus de viande, d'œufs et de produits laitiers que ne le recommandent les directives diététiques, les chiffres ne devraient qu'augmenter dans les futurs rapports.

En dehors de l'UE, les banques de développement ont du mal à peser les progrès environnementaux par rapport au travail humanitaire et ont aggravé le problème climatique en investissant 2.6 milliard de dollars dans l'agriculture industrielle pour apporter de la viande et des produits laitiers aux communautés appauvries.

Des solutions plus durables du secteur de la technologie alimentaire, telles que la viande de cellules souches et les légumes synthétiques, peuvent sembler être la réponse évidente, car elles nécessitent moins de main-d'œuvre, nécessitent moins de superficie et sont des processus moins coûteux que l'élevage de bétail. Cependant, les pays en développement manquent d'expertise technique et de ressources scientifiques pour les mettre en œuvre de manière significative.

En vertu de l'accord de Paris de 2015, les dirigeants nationaux devraient réviser et soumettre à nouveau leurs progrès liés au climat tous les cinq ans, et 2020 pourrait marquer l'année où l'UE appliquera une nouvelle loi climatique audacieuse. S'assurant d'avoir une feuille de route tangible pour combler le déficit d'émissions d'ici 2025, la commission s'est engagée à mettre fin prochainement aux subventions publiques à l'élevage et à concentrer les fonds sur les alternatives laitières et à réduire considérablement le nombre d'animaux par exploitation.

Bien que nous ne soyons pas trop désireux de chercher des doublures argentées pendant une pandémie mondiale, l'agriculture industrielle a été directement lié à l'épidémie de Covid-19, ce qui ne fera qu'accélérer les efforts d'atténuation des décideurs politiques.

On estime que 73% de tous les virus émergent et sont transmis par le bétail, et je suis sûr que les gens préfèrent de loin apporter des révisions durables à leur régime alimentaire plutôt que de faire face à une autre pandémie dans un avenir prévisible.

Accessibilité