Menú Menú

Los estudiantes están en armas contra la tecnología de vigilancia contra las trampas

A medida que las universidades continúan confiando en la tecnología de monitoreo de exámenes 'anti-trampas' en el encierro, los alumnos afirman que son tratados más como delincuentes que como estudiantes.

Si eres un estudiante nervioso, sabrás que el asentarse y sentirte cómodo juega un papel importante en la superación de todo el proceso del examen. Cuanto más rápido pueda aclimatarse a ese pequeño escritorio de madera y al constante tic-tac del reloj, más posibilidades tendrá de alcanzar un nivel sólido de concentración, evitar distracciones y hacer justicia con su papel.

Lo que no ayuda en ningún nivel es ese vigilante nervioso que te llama la atención cada vez que alcanzas tu tippex, y avanza a zancadas por el pabellón de deportes como si estuvieran participando en un maratón lento. Por supuesto, pueden estar allí para vigilar las trampas, pero a menudo su presencia puede ser dominante y hace más daño que bien.

Ahora, tome este escenario, elimine el supervisor humano de la imagen y reemplácelo con una cámara web impulsada por un algoritmo de inteligencia artificial que monitorea constantemente el 'comportamiento sospechoso'. ¿Crees que aclarar tu mente y hacer tu mejor desempeño sería más fácil entonces?

Evitar errores en la sala de exámenes | ACCA Global


Tiempo de examen en bloqueo

En la primavera, las escuelas y las universidades estaban luchando para encontrar formas viables de navegar la pandemia y brindar a miles de estudiantes una educación de calidad de forma remota.

Para su crédito, la educación ha logrado mantener una apariencia de normalidad a través de la apariencia de la tecnología, aunque todavía enfrenta desafíos para combatir el bombardeo de Zoom, ayudar a los estudiantes que necesitan accesibilidad adicional y evitar que aquellos que no tienen una banda ancha decente se queden atrás.

Sin embargo, a medida que el tiempo del examen comenzó a rodar, el sistema al que se enfrentaban muchos su mayor (y más polémico) desafío de 2020, que es: '¿Cómo diablos impedimos que los estudiantes hagan trampa en sus computadoras?' Los estudiantes de último año en la academia y la tecnología aterrizaron rápidamente en softwares de monitoreo de exámenes digitales como Proctorio, que afirma identificar 'comportamientos sospechosos' a través de la cámara web, el micrófono, el teclado y el historial de navegación de un alumno, como la clave para detectar el juego sucio.

Los movimientos vagamente definidos con los ojos y la cabeza, así como los comportamientos del mouse, los niveles de audio, el tiempo de finalización y la cantidad de rostros detectados en la vista de la cámara web pueden ser suficientes para lanzar señales de alerta y registrar muestras que se enviarán para su revisión en cada institución. .

Recogido rápidamente en más de 400 escuelas por su asequibilidad, supuesta instauración en todo el campus en menos de 48 horas y su historial en la observación de más de 6 millones de exámenes en 2019, Proctorio y programas similares se han convertido en el estándar de 2020 para vigilar a los estudiantes mientras completan el trabajo del año.

Todo suena muy conveniente para quienes reparten las pruebas ... ¿qué pasa con los que las están sentando?

Problemas de privacidad y desigualdad

Este otoño, el historial de Proctorio, que alguna vez fue impecablemente limpio, ya no está asociado con el rápido crecimiento de COVID-19, sino con la reacción épica que ha provocado entre los estudiantes e incluso algunos miembros de la facultad obligados a usarlo.

Los estudiantes no solo están llamando la atención sobre el hecho de que estas mecánicas y pautas ambiguas están aumentando los sentimientos de ansiedad y confusión, ya intensificados por la pandemia, sino que también han presentado una larga lista de fallas tecnológicas que agravan las preocupaciones en torno a la igualdad sistemática en la educación.

Shea Swauger, quien lidera una iniciativa para prohibir el reconocimiento facial en entornos educativos, afirma que la tecnología tiene una tasa de falla del 35% para las personas de color. Mediante aproximaciones basadas en datos públicos afirma que ha habido más de Instancias de 18,000 de discriminación racial solo en Proctorio. Más allá de esto, ha habido relatos de sesgo en contra estudiantes transgénero, Aquellos con discapacidades neurológicas y físicas, problemas de aprendizaje y estudiantes de bajos ingresos o ubicados en zonas rurales.

Cuando se enfrentó a estas preocupaciones, la reacción de Proctorio realmente no le hizo ningún favor a ella ni a empresas similares. De atacar directamente a las personas en Reddit, archivando demandas contra los profesores, y exigiendo que los pares revisados critica online Se retractará, francamente, se ha hecho todo lo posible para avivar el fuego bajo los culos de estudiantes ya iracundos.

En más de 100 escuelas en el Reino Unido, EE. UU., Australia, los Países Bajos y Canadá, los estudiantes están obligando a sus instituciones a discutir la ética de las herramientas de supervisión, y algunos escriben cartas abiertas y reúnen miles de firmas para peticiones. Una causa particular centrada en la privacidad de los estudiantes de la City University of New York (en Change.org) se ha acumulado cerca de 30,000 firmas ya.

Algunas escuelas han tomado una posición activa contra el uso de la tecnología debido a las preocupaciones sobre la privacidad y la discriminación, pero en su esencia hay una crítica más básica sobre la que reflexionar, y es si deberíamos usar herramientas que traten a los estudiantes como delincuentes que necesitan vigilancia policial en primer lugar.

La tecnología de supervisión simplemente no es la solución

Jeffrey Moro, un candidato a doctorado en la Universidad de Maryland, resumió muy bien el tema más amplio en su publicación de blog 'Contra Poli Sh * t'. Argumentando en contra de cualquier 'técnica de enseñanza que presupone una relación de confrontación entre estudiantes y maestros', afirmó 'Necesitamos resolver el hecho de que pensamos en nuestros estudiantes como algo inherentemente poco confiable ... que necesitan ser vigilados en algún aspecto'.

No hay duda de que habrá gente molesta y señalando que las generaciones más jóvenes están proliferando en una era de cultura de la cancelación. Nos encanta derribar cosas sin ninguna razón, ¿eh? Pero, sinceramente, ¿qué pueden ganar los estudiantes al fabricar problemas con la tecnología de supervisión? ¿Las miles de firmas recolectadas hasta ahora provienen de estudiantes desesperados por hacer trampa en exámenes futuros? las ¿agenda?

¿No son válidas las historias de estudiantes que fueron señalados por tocarse la cara debido a trastornos de hiperactividad? ¿Qué pasa con aquellos que no pueden quedarse quietos debido a la artritis y problemas metabólicos? ¿Aquellos que estaban en una disposición instantánea debido a su origen étnico? ¿O aquellos que tuvieron que romper su identidad de género con los profesores y luchar a través de obstáculos de clasificación?

Por supuesto, la pandemia está presentando algunos desafíos realmente difíciles en este momento y esto es todo menos fácil de resolver, pero optar por la practicidad en lugar de la compasión nunca es una buena idea.

Accesibilidad