Menú Menú

Las nuevas regulaciones publicitarias de Facebook congelan a los grupos climáticos

En sus esfuerzos por limitar el abuso en línea, Facebook eliminó las categorías "sensibles" de su herramienta de publicidad de orientación detallada. Los grupos climáticos ahora dicen que la nueva política está limitando su capacidad para conectarse con el público.

¿Ha estado Facebook alguna vez en buenos términos con los grupos climáticos en este momento?

El mes pasado, Facebook decidió intensificar su respuesta contra el abuso en línea al reevaluar sus políticas sobre anuncios dirigidos. Anteriormente, sus herramientas se habían utilizado para comercializar equipo militar a los grupos de extrema derecha y excluir grupos minoritarios de anuncios inmobiliarios.

La empresa propiedad de Meta decidió, como regla general, que sería la opción más segura prohibir a los anunciantes que se orienten en función de los intereses en causas u organizaciones relacionados con 'salud, raza o etnia, afiliación política, religión u orientación sexual'.

Si bien Facebook tenía como objetivo abordar temas que "las personas pueden percibir como sensibles", sin embargo, los grupos climáticos dicen que ahora están luchando para conectarse con el público y que el cambio ha dado la ventaja a las compañías de combustibles fósiles.


Cómo han respondido los grupos climáticos

Facebook casi ha 'eliminado cualquier tipo de orientación climática', dice natanael panadero de Spake Media House, una agencia de publicidad que representa a grupos climáticos.

'Solíamos encontrar personas interesadas en la protección del medio ambiente y el ecologismo... esas opciones se han evaporado'.

Los anunciantes en Facebook suelen encontrar audiencias receptivas al identificar a aquellos que interactúan con organizaciones similares. Para un anunciante climático como Baker, eso significaba encontrar personas con ideas afines que sigan a ONG como World Wildlife Fund o Fridays for Future.

También podría identificar y excluir a los usuarios que claramente no estarían interesados ​​en los anuncios ecológicos, como, por ejemplo, aquellos que siguen o interactúan con empresas de combustibles fósiles o grandes conglomerados multinacionales. Con la nueva versión de las herramientas publicitarias, esto ya no es posible.

Lo que es particularmente frustrante para los grupos climáticos es que las nuevas reglas tampoco se aplican técnicamente a las compañías de combustibles fósiles, ya que no se consideran organizaciones políticas. Pero, de nuevo, ¿por qué las organizaciones climáticas caen bajo este paraguas?

"La implicación es que el cambio climático es una cuestión política más que científica", dice Cristiano sanchez de la Coalición por el Clima Digital.

Muy en la misma página, Titular de Faye de Influence Map declaró que tratar los anuncios de combustibles fósiles como 'declaraciones de hecho no políticas' distorsiona aún más la conversación.


El preocupante historial de Facebook

Si estamos viendo un descuido aquí por parte de Facebook, es poco probable que los grupos climáticos le den a la plataforma el beneficio de la duda, dadas sus (muchas) indiscreciones anteriores.

No es dramático decir que Facebook ha estado en constante desacuerdo con activistas y expertos en clima por permitir que florezca la información errónea asociada a lo largo de los años.

En noviembre pasado, un grupo de defensa Deja de financiar el calor descubrió que los casos de noticias climáticas falsas se vieron hasta 1.4 millones de veces al día, un aumento del 77% en la misma estadística del año anterior, y 10 equipos el tráfico que recibió el centro de ciencia climática de Facebook.

“Facebook ha escrito específicamente sobre armar a la comunidad mundial con la ciencia del clima para que pueda tomar medidas climáticas adecuadas y, sin embargo, esto no se compara con su propia política”, dice Holder.

Por el contrario, otro revisión reciente de 200 publicaciones de Facebook de notorios editores que niegan el cambio climático vieron menos de la mitad etiquetadas como información errónea. Francamente, la postura de la plataforma es terriblemente confusa en este momento.

Cuando los que quedaron fuera de las redes climáticas los presionaron para que hicieran comentarios, los representantes de Meta señalaron las iniciativas de la compañía relacionadas con la acción climática, cómo abordar la desinformación y consejos alternativos sobre cómo los usuarios pueden "seguir llegando" a las organizaciones climáticas. Cierto término viene a la mente, ¿verdad?

El lavado verde es un pincel con el que Facebook ciertamente no quiere meterse, pero Meta no se está haciendo ningún favor en su respuesta inicial a estas preocupaciones. Veamos cómo se desarrolla esto.

Accesibilidad