2
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
Los investigadores del MIT realizaron un estudio para ver si la IA era más rentable que emplear trabajadores humanos en 800 ocupaciones. Probablemente su trabajo esté seguro, por ahora.
Cuando las tecnologías revolucionarias cobran vida, es común que la gente tema lo desconocido. Sin embargo, la antigua profecía de que "las máquinas nos quitarán el trabajo" no está a la vista de inmediato.
Esta tranquilizadora seguridad llega por cortesía de investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts. Por otra parte, ellos se salvar su propia piel sin silicona.
De acuerdo a sus la investigación, la idea de reemplazar trabajadores humanos en masa es inviable debido al desembolso financiero que requeriría.
Como parte del estudio, el equipo utilizó un software de inteligencia artificial para completar unas 1,000 "tareas de inspección visual" asociadas con 800 ocupaciones diferentes.
El estudio cita a un trabajador de una panadería como ejemplo de un trabajo en el que este discernimiento es importante, ya que los ingredientes deben comprobarse para "garantizar que sean de calidad suficiente".
Después de haber oído hablar con demasiada frecuencia del potencial infinito de la IA, se le perdonaría haber apostado por que la tecnología supere a las personas en todos los frentes. Sin embargo, en la gran mayoría de los casos resultó que hacer que un humano completara la tarea era notablemente más barato.
Nuevamente, volviendo al ejemplo del panadero, el estudio afirma que la capacidad de control de calidad de la IA no sería suficiente para hacer que "desarrollar, implementar y mantener un sistema de visión por computadora" sea económicamente viable para un empleador.
