La investigación afirma que Facebook está plagado de manipulación política

El compromiso falso a menudo puede ser la diferencia entre ser visto por millones o gritar al viento con una publicación de Facebook y, por lo tanto, se ha convertido en el método más popular para modelar la percepción pública de manera turbia. Si bien los términos y condiciones de Facebook establecen que cada persona debe tener un solo perfil, se puede aprovechar una laguna al permitir 'páginas' ilimitadas para impulsar una publicación o acosar a un objetivo en particular.

Cuando se trata de contenido político, puede ver por qué esto es peligroso y cómo los testaferros del gobierno pueden explotarlo. La rapidez y eficiencia con la que Facebook se ocupa de los casos es donde supuestamente entra en juego la precedencia occidental.

Al presentar toneladas de escaladas globales dentro del sistema de gestión de tareas de Facebook para señalar la distorsión del discurso político, Zhang descubrió que las descubiertas en los EE. UU., Corea del Sur, Taiwán, Ucrania, Italia y Polonia dieron como resultado una investigación rápida y exhaustiva por parte del personal de inteligencia de amenazas. . La mayoría de los cuales resultó en la prohibición de las cuentas perpetradoras.

Sin embargo, cuando se trataba de indiscreciones flagrantes dentro de naciones menos ricas e influyentes (muchas de las cuales carecen de libertad de prensa), Zhang se sorprendió al descubrir que Facebook rara vez tomaba medidas.

En su exposición con The Guardian, recordó un caso abierto y cerrado de páginas inauténticas producidas en masa que influyen en los puestos políticos en Albania. A pesar de los cientos de comentarios falsos de baja calidad, Facebook curiosamente abandonó el caso. En los casos tanto de la elección de Túnez como de una crisis constitucional en Mongolia, CIB fue ignorado casi por completo en Facebook a pesar de las innumerables banderas.

En lo que es fácilmente la prueba más convincente de la acusación de Zhang a la red social, se informó que se había producido un compromiso falso por entrometerse en el panorama político de Filipinas durante todo octubre de 2019.

"... Pero cuando un pequeño subconjunto de esa red comenzó a crear una cantidad insignificante de compromiso falso en la página de Donald Trump en febrero de 2020, la compañía actuó rápidamente para eliminarlo". pic.twitter.com/qFwrvVBWWF

- Valor atípico (@outlierplanet) Abril 12, 2021

Habiendo sido ignorada durante meses, un pequeño subconjunto de esta nefasta red se filtró en el contenido de una página de Donald Trump en febrero de 2020. Conmoción, fue inmediatamente investigada y eliminada. En términos de evidencia contra Facebook, eso es lo que usted llama 'bang to rights'.

En última instancia, Zhang argumenta que Facebook es reacio a castigar a políticos poderosos y a arriesgarse a agitar las relaciones con los medios a menos que afecte directamente su imagen.

"Facebook no tiene un incentivo fuerte para lidiar con esto, excepto el temor de que alguien lo filtre y haga un gran escándalo, que es lo que estoy haciendo", dijo Zhang. «No se encuentra todo el sentido de la actividad no auténtica. No puedes arreglar algo a menos que sepas que existe '.

Al no mencionar los detalles del informe, una portavoz de Facebook, Liz Bourgeois, declaró: 'Estamos fundamentalmente en desacuerdo con la caracterización de la Sra. Zhang de nuestras prioridades y esfuerzos para erradicar el abuso en nuestra plataforma. Hemos derribado más de 100 redes de comportamiento no auténtico coordinado ''.

Ya sea que esté convencido por Zhang o no, la responsabilidad ahora está en Facebook, dado su historial inestable y la mala prensa reciente, de ser completamente transparente sobre la situación. Sin embargo, no estamos conteniendo la respiración exactamente.