Menú Menú

Facebook acusado de usar 'preocupaciones de privacidad' para evitar la transparencia de datos

Regrese de nuevo con otra historia sobre la privacidad de los datos y Facebook. Pero esta vez hay un giro: Facebook está a la ofensiva.

La opinión pública general de Facebook casi se ha caído por un precipicio en los últimos años.

Tras el error de Cambridge Analytica, hemos escuchado innumerables historias de manipulación política en la aplicación, ventas nefastas a través de Facebook Marketplacey un enfoque laxo de la privacidad del usuario y la desinformación que aún persiste en la actualidad.

Durante un estudio realizado en mayo, estos factores culminaron en que Facebook ganara el título no deseado de ser el menos confiable y seguro de todos los grandes reproductores de redes sociales. Felicitaciones!

La última serie de acusaciones contra la plataforma provienen del gobierno de los EE. UU., Que afirma que Facebook está usando 'la privacidad como pretexto' para impedir que los investigadores accedan a sus datos y verifiquen si hay información errónea.

Todo en nombre de política de privacidad, aparentemente. No podrías escribirlo.

La represión de Facebook contra académicos externos

Si se mantiene al día con la tecnología social, recordará que Facebook fue criticado por su enfoque confuso e inconsistente de la publicidad política, ciertamente en el período previo a las elecciones presidenciales de EE. UU.

A pesar de las afirmaciones del CEO Mark Zuckerberg al congreso de que Facebook no 'permite la desinformación en los anuncios', afirmaciones infundadas de Donald Trump trató de convencer a los votantes de que sus boletas no habían sido contadas. Más tarde retiró a regañadientes 50 anuncios de este tipo.

Por esta razón, los auditores externos han estado atentos a los anuncios de productos de Facebook.

Usando un complemento de navegador llamado Observador de anuncios que, como su nombre indica, permite búsquedas en los anuncios de la red social, los investigadores de la Universidad de Nueva York descubrieron 'fallas sistemáticas' en la biblioteca de anuncios de Facebook y sus políticas de desinformación durante varios años.

Facebook no hace que dicha información esté disponible por sí misma, y ​​como instancias anteriores han demostrado, la empresa a menudo no etiqueta los anuncios políticos en absoluto.

Ahora, en una medida que el senador Mark R Warner describe como 'profundamente preocupante', Facebook ha investigadores externos prohibidos de utilizar Ad Observer por completo, ya que puede poner en peligro la privacidad del usuario.

En la superficie, no es un argumento del todo irrazonable dado que Cambridge Analytica surgió de inspecciones de terceros del sitio en busca de datos de usuario. Sin embargo, el gigante del software Mozilla insiste en que tal amenaza no existe realmente, habiendo examinó el código del complemento Ad Observer.


La respuesta de políticos e investigadores

El Comisión Federal de Comercio ha estado discutiendo con Facebook sobre cuestiones antimonopolio desde Cambridge Analytica, y ahora los rumores están cobrando impulso de que este último movimiento puede ser un intento de evitar que los ojos externos se entrometan en sus prácticas.

`` Desde hace varios años, he pedido a las plataformas de redes sociales como Facebook que trabajen y empoderen mejor a los investigadores independientes, cuyos esfuerzos mejoran constantemente la integridad y seguridad de las plataformas de redes sociales al exponer actividades dañinas y de explotación ''. Warner dijo.

"En cambio, Facebook aparentemente ha hecho lo contrario".

Es preocupante que el jefe del proyecto de la Universidad de Nueva York, laura edelson, reveló que investigadores y periodistas externos han sido destituidos inadvertidamente por la prohibición de Facebook.

Facebook ha descartado esta noción, y el portavoz Mike Clark afirma que ya ofrece 'métodos de protección de la privacidad para recopilar y analizar datos' para informes de transparencia.

Si bien Facebook aparentemente se mantiene firme aquí, como lo hizo con sin admisión de culpa en 2019, parece cada vez más probable que el congreso intervenga a medida que aumenta la inquietud entre periodistas e investigadores.

En 2018, el Instituto Knight, un organismo oficial que defiende la libertad de expresión en el espacio digital, instó a Facebook para crear un 'puerto seguro' dentro de sus términos de servicio que permitiría a los periodistas investigar y recopilar datos mientras se mantiene la privacidad del usuario.

Como era de esperar, se dijo que las negociaciones terminaron en un punto muerto sin ceremonias.

Hasta que surjan más detalles de toda la historia, no podemos decir definitivamente si Facebook está utilizando o no lagunas para acumular datos y prácticas sospechosas a puerta cerrada.

Si nuevos desarrollos aumentan tales sospechas, la gente está realmente vamos a empezar a investigar las razones. Haciendo una conjetura (y siguiendo la historia reciente), creo que probablemente resultaría malo para Facebook.

Accesibilidad