¿Podría la IA convertirse en artista musical?

Un buen ejemplo de esto es la aplicación Endel, que utilizó IA para generar paisajes sonoros personalizados y reactivos para un uso 'funcional' en lugar de creativo (también conocido como música de fondo en un video o juego de computadora). El equipo de Endel creó alrededor de 600 pistas utilizables antes de firmar un acuerdo de distribución con Warner Music. Sin embargo, como parte del contrato, Warner solicitó información sobre quién escribió cada pista para registrar los derechos de autor.

Se produjo un incómodo silencio. El problema fue que fue la IA la que generó el audio. Al final, el equipo decidió incluir a los seis empleados de Endel como los compositores de las 600 pistas. Y así, seis ingenieros de software de repente obtuvieron créditos de composición de canciones que tienen un 95% de posibilidades de mencionar siempre en las fiestas.

Pero, ¿podría haberse acreditado también a la IA?

Técnicamente, no hay nada que impida que esto suceda. En Ley de derechos de autor la palabra "humano" no aparece una vez. La terminología existente asume claramente que todas las leyes de derechos de autor se aplicarán a los seres humanos, pero no existen muchos litigios sobre la ausencia de la palabra. Esto está comenzando a causar algunos problemas.

La IA capaz de generar música opera a través de algoritmos de aprendizaje. Para crear música desde cero, debe alimentarse con ejemplos. Al igual que los ingenieros de Endel, generalmente alimentarías a una IA con múltiples ejemplos de género, tonalidad, estilo y estado de ánimo para crear un buen artista robot pequeño y versátil. Sin embargo, digamos que debes alimentar a una IA con solo muestras de las canciones de Adele. Por supuesto, produciría música basada únicamente en su voz y estilo. En este caso, ¿Adele debe regalías por un robot que la emula exclusivamente? Parece que la respuesta podría ser "no".

'No hay nada que requiera legalmente que usted le dé algún beneficio a menos que esté probando directamente', Meredith Rose, asesora de políticas de Public Knowledge, le dijo a The Verge. Hay espacio para el debate sobre si esto es bueno para los músicos. 'Si un algoritmo solo se alimenta con canciones de Beyoncé', continúa Rose, 'y la salida es una pieza musical, claramente no podría haber agregado nada a esto, y no hay nada original allí'.

Como la ley generalmente es reacia a proteger los derechos de autor de cualquier cosa creada 'en el estilo de' (los artistas están constantemente influenciados por sus compañeros y predecesores), el programa de IA tendría que crear una canción que suene específicamente como una pieza ya existente.

Solo entonces un artista puede reclamar una infracción de derechos de autor. Pero es probable que solo los artistas más exitosos tengan los medios para librar este tipo de batalla complicada en los tribunales.

Además, no está claro si la IA puede ser capacitada legalmente en material de compra pública en primer lugar. Cuando descarga una canción en su suscripción de Spotify, ¿también está descargando el derecho a usar su audio como datos de entrenamiento de IA? E, incluso si un sistema de IA parecía imitar el sonido de cierto artista lo suficiente como para estimular un caso de derechos de autor, ¿cómo se prueba que la IA fue diseñada para copiar la música de este artista?

Con la ley de derechos de autor, se debe demostrar que el autor infractor ha estado razonablemente expuesto e influenciado por el trabajo del que se le acusa de estafar. Pero, ¿cómo se prueba que una máquina ha sido "influenciada"?