Menú Menú

¿Cuál es la polémica con los bonos electorales?

El plan de bonos electorales de la India pretendía aportar más transparencia a la financiación política. Desde entonces se ha visto envuelto en acusaciones de amiguismo, ya que las corporaciones intentan comprar influencia de los partidos a través de donaciones anónimas en efectivo.

Los bonos electorales permiten a personas y empresas donar cantidades ilimitadas de dinero a partidos políticos a través de bonos al portador sin intereses, emitidos por el Banco Estatal de la India.

Sin embargo, la identidad del donante se mantiene anónima para todos excepto para el SBI, que está legalmente obligado no para revelar esta información.

Si bien el plan estaba destinado a frenar el dinero negro en las elecciones, los críticos argumentan que la disposición de anonimato ha hecho que el sistema sea más opaco y más propenso a que las empresas intenten ganarse el favor de los partidos gobernantes mediante donaciones quid pro quo.

A medida que comenzaron a surgir datos sobre los mayores donantes a través de bonos electorales después de las elecciones, se desarrolló un panorama condenatorio de corporaciones que potencialmente intentaban comprar influencia.


Los principales donantes se enfrentan a investigaciones por presuntas irregularidades

Varias empresas que emergieron como los mayores compradores de bonos electorales se enfrentaban a investigaciones por parte de agencias federales como la Dirección de Ejecución (ED) y la Oficina Central de Investigaciones (CBI) por presuntas irregularidades financieras aproximadamente al mismo tiempo.

Future Gaming and Hotel Services Private Limited, cuyos activos por valor de más de 400 millones de rupias fueron embargados por el Departamento de Educación en una investigación de lavado de dinero, surgió como el mayor comprador de bonos electorales por un valor asombroso de 1,368 millones de rupias.

Megha Engineering and Infrastructure Limited compró bonos por valor de 966 millones de rupias. Casi al mismo tiempo, este gigante de la construcción con sede en Hyderabad obtuvo lucrativos contratos gubernamentales por valor de más de 6,000 millones de rupias, incluido el proyecto del túnel Zojila Pass.

El Grupo Vedanta donó 376 millones de rupias a través de bonos electorales mientras era investigado por la CBI por presunta conspiración criminal y trampa en un caso de suministro de carbón.

El momento en que se realizaron estas grandes donaciones de empresas que enfrentan escrutinio por sus transacciones financieras ha planteado dudas sobre si estaban intentando ganarse el favor e influir en las decisiones políticas que las afectan.


Las donaciones pandémicas de los fabricantes de vacunas llaman la atención

Uno de los casos más controvertidos es el del Serum Institute of India (SII), que fabricó la vacuna Covishield durante la pandemia de COVID-19.

En 2022, cuando los ingresos de SII por las ventas de Covishield en India se dispararon un 80%, la compañía donó la friolera de 100 millones de rupias en un solo día al gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) a través de bonos electorales. Siguió con otra donación de 50 millones de rupias sólo dos días después, y 52 millones de rupias más durante los siguientes 15 días.

Estas enormes donaciones por un total de más de 200 millones de rupias del fabricante de vacunas se produjeron en un momento en que el gobierno indio decidió no comprar vacunas de gigantes farmacéuticos mundiales como Pfizer y Moderna, citando una producción nacional suficiente de inyecciones “asequibles” como Covishield.

El momento ha dado lugar a acusaciones de que el SII podría haber intentado congraciarse con el gobernante BJP mediante donaciones anónimas para acaparar pedidos de vacunas más lucrativos del gobierno en medio de la pandemia.


El BJP fue el mayor beneficiario y su plan fue declarado "oscuro"

Si bien todos los principales partidos nacionales y regionales recibieron fondos a través de la ruta de los bonos electorales, los datos muestran que el gobernante BJP fue el mayor beneficiario por un amplio margen, recibiendo más de 6,000 millones de rupias, casi la mitad del total recaudado de esta manera.

En abril de 2024, un tribunal de la Corte Suprema anuló el plan de bonos electorales por considerarlo inconstitucional, señalando que se había convertido en un vehículo para perpetuar un “oscuro sistema de anonimato” que permitía el flujo “sin control” de riqueza corporativa hacia la política, frustrando los objetivos originales de transparencia. .

“La Corte considera que los elementos del esquema de bonos electorales permiten la perpetuación de un oscuro sistema de anonimato que opera bajo un manto de secreto que socava los cimientos mismos de la democracia electoral”, afirmó la sentencia.

Dado que los bonos electorales ahora se consideran ilegales, los analistas políticos dicen que India necesita urgentemente reformar sus leyes que rigen todas las formas de financiamiento político para restaurar la transparencia y limitar la influencia corporativa en la formulación de políticas.

Las medidas clave recomendadas incluyen limitar las donaciones anónimas en efectivo a un umbral bajo, instituir normas estrictas de divulgación tanto para los donantes como para los receptores, limitar las donaciones corporativas a un porcentaje de las ganancias y establecer un organismo de seguimiento independiente para supervisar el cumplimiento.

Los expertos sostienen que sólo reformas tan integrales pueden ayudar a eliminar la influencia del poder del dinero corporativo anónimo en las elecciones, un principio clave de la democracia libre y justa que el esquema de bonos electorales terminó subvirtiendo.

Accesibilidad