验证身份有什么作用？
通过强制使用 ID 来访问社交媒体，通常依赖垃圾邮件帐户的巨魔将不再能够躲在匿名的面纱后面。
垃圾邮件帐户经常用于在线攻击，因为用户可以创建与犯罪者本身没有联系的临时配置文件。
假名、无图片和临时电子邮件地址都确保这些人能够逃避责任并继续从他们的屏幕安全中进行辱骂。
他们发表的评论和帐户本身不可避免地会被报告并经常被删除，但没有任何可追溯性，没有什么可以阻止巨魔简单地制作另一个帐户。
创建社交媒体帐户需要有效 ID 以两种方式解决这个问题； 它不仅可以防止蜉蝣帐户的扩散并阻止持续的报告循环，而且还消除了匿名的吸引力。
用户将不再能够远离他们的话。 任何形式的仇恨言论、偏执或虐待都会立即与个人联系起来，他们可能会被追究责任。
很明显看到这样一条法律的吸引力：对那些通常匿名发送辱骂的人的威慑，以及对那些被追踪和面对正义的人的一种方式。
在线安全法案怎么样？
英国政府已经对这一请愿作出回应，指出在线安全法案草案旨在让社交媒体平台和公司负责消除这种“合法”滥用行为。
该法案对这些公司施加了“注意义务”，以删除目前合法但仍被视为有害的“有害内容”。
然而，草案已经引起了双方的批评——有人认为它走得太远，有人认为它走得不够远。
一些人认为该法案鼓励过度审查并攻击言论自由。 声音认为该法案对 LGBTQ 青年、性工作者、无证移民和寻求庇护者构成了风险和限制，并且它是一种对抗巨魔的无效工具。
与此同时，普莱斯和请愿书的支持者表示，它在“将在线滥用行为定为特定刑事犯罪”方面做得还不够。 请愿书和哈维定律旨在纠正这种感知上的疏忽。
谁可能受苦？
虽然验证要求最初似乎是一个好主意，但一些用户很快指出，提议的限制可能证明弊大于利。
匿名并不总是有害的。 许多用户依赖匿名个人资料提供的隐身性，例如举报人和记者。 这是两个使用匿名来揭露腐败和渎职的团体，通常以牺牲政府为代价。
通过强迫个人交出他们的身份和细节，批评者认为我们将使有助于揭露真相的批评声音保持沉默。
请愿书的另一项引起关注的规定是未满 18 岁的人需要父母或监护人的验证。
汤姆·海耶斯 (@积极的小伙子)，艾滋病毒意识倡导者指出，有“年轻的 LGBTQ 人群”使用社交媒体，他们“仍在寻找自己的身份”，而家人却不知道。 在社交媒体上要求父母出示身份证可能会导致 LGBTQ 青年在未经同意的情况下进入不支持或虐待的家庭。
这些年轻人将无法在网上表达自己，也无法找到社交媒体上存在的众多支持网络之一。
海耶斯还谈到了他自己使用 Twitter 分享他的 HIV 诊断和心理健康之旅的经历——如果他必须将这些信息与他的政府 ID 相关联，他就“不会分享”。 如果没有这样一位有影响力的人物来提高人们对艾滋病毒的认识，这对他的 19,000 名追随者来说肯定是一种损失。
没有身份证的怎么办？
据选举委员会称，英国目前约有 3.5 万人无法获得身份证。
无论这是由于缺乏资金（标准的英国护照费用为 85 英镑）还是由于他们的公民身份，缺乏身份证都会使所有这些人无法使用社交媒体。
至少可以说，要求使用社交媒体 ID 是一个有争议的问题，尤其是在最近几周，关于在线巨魔以及种族主义和残暴攻击的报道越来越多。
然而，这可能不是一些人认为的灵丹妙药。 在签署请愿书之前，请考虑双方的论点，并自行决定是否同意。 也许在某处有一个中间立场可以保护所有人的安全——但我们还没有完全解决这个问题。
0评论
