菜单 菜单

调查称 Facebook 充斥着政治操纵

Facebook 的一名前员工声称,这家社交媒体巨头优先考虑西方的公关。 在其他影响力较小的国家,平台上的政策滥用和政治欺骗据报道被忽视。

据报道,Facebook 允许世界领导人和有影响力的人物违反公司政策并发布具有政治欺骗性的内容,只要它不影响与西方的关系。

本周,一项调查由 守护者 - 与前 Facebook 数据科学家 Sophie Zhang 合作 - 探索了 Facebook 内部文件,详细说明了公司员工标记的 30 个国家/地区的 25 多起政治操纵内容案例。

令人担忧的是,数据显示 Facebook 内部团队的“优先案例”与最富裕国家之间存在相关性。 具体而言,Facebook 对影响(或引起媒体关注)美国、韩国和波兰的内容滥用做出了最迅速的反应,同时对阿富汗、伊拉克、蒙古、墨西哥和大部分地区的政治操纵报道缓慢或根本不采取行动。拉美。

脸书原本 承诺 打击 2016 年大选后在其平台上发生的所有国家支持的政治操纵事件,当 俄罗斯特工和互联网巨魔 使用模拟 Facebook 帐户来影响美国选票。 然而,就在我们说话时,政府操纵和政策滥用的证据继续在平台上传播。

已经因为它可能参与帮助政府对 Disha Ravi 和其他人的暴政而陷入困境 印度气候活动家,张现在站出来解决 Facebook 的问题。 那么,Facebook实际上在多大程度上对西方以外的欺骗手段视而不见呢?

首先,就上下文而言,值得一提的是 Facebook解雇了张 在 2020 年 23 月的一个引人注目的故事中。在她的最后一天,这位 8,000 岁的年轻人发表了一份 XNUMX 字的告别备忘录,指出“外国政府多次公然企图”滥用该平台并“误导本国公民”。 她通过与公司的协调不真实行为部门 (CIB) 的联系承认“我的手上沾满了鲜血”。

不到一年,张希望她的披露可能会影响 Facebook 考虑其对世界其他地区的影响,同时让人们看到大型科技公司缺乏诚信。

Facebook 拥有 2.8 亿用户,在大多数国家的政治话语中发挥着重要作用。 但张非常清楚如何操纵其系统来扭曲政治辩论。

在 2018 年执行她通常的职责时,根除所谓的虚假参与——同一个人创建多个帐户来点赞、评论和分享,从而在 Facebook 的新闻源算法中提升一个故事——张发现了几个例子她认为在 Facebook 的解决阶段是明显的西方偏见。

虚假参与通常是被数百万人看到或在 Facebook 帖子中大喊大叫的区别,因此它已成为最流行的阴暗塑造公众认知的方法。 虽然 Facebook 的条款和条件规定每个人必须只有一个个人资料,但可以利用允许无限“页面”的漏洞来提升帖子或骚扰特定目标。

当谈到政治内容时,您会明白为什么这是危险的,以及政府傀儡如何利用它。 据报道,Facebook 处理案件的速度和效率是西方优先考虑的地方。

在 Facebook 的任务管理系统中提交了大量的全球升级以指出政治话语的扭曲,张发现在美国、韩国、台湾、乌克兰、意大利和波兰发现的那些导致威胁情报工作人员迅速彻底调查. 其中大部分导致禁止犯罪账户。

然而,当谈到较不富裕和影响力较小的国家(其中许多没有新闻自由)的公然轻率行为时,张惊讶地发现 Facebook 很少采取任何行动。

在接受《卫报》(The Guardian) 的曝光时,她回忆起一个公开的案例,即大量生产的不真实页面在阿尔巴尼亚摇摆不定的政治帖子。 尽管有数百条低质量的虚假评论,但 Facebook 奇怪地放弃了此案。 在突尼斯的选举和蒙古的宪法危机的情况下,尽管有无数的旗帜,CIB 在 Facebook 上几乎完全被忽视。

2019 年 XNUMX 月,据报道假订婚是为了干预菲律宾的政治格局,这很容易成为张对社交网络的起诉的最令人信服的证据。

几个月来一直被忽视,这个邪恶网络的一小部分在 2020 年 XNUMX 月渗入了唐纳德特朗普页面上的内容。令人震惊的是,它立即被调查并删除。 就针对 Facebook 的证据而言,这就是您所说的“权利爆炸”。

最后,张辩称,除非直接影响其形象,否则 Facebook 不愿惩罚有权势的政客,也不愿冒挑起媒体关系的风险。

“Facebook 没有强烈的动机来处理这个问题,除了担心有人可能会泄露它并大惊小怪,这就是我正在做的事情,”张说。 '无法找到不真实活动的全部意义。 除非你知道它存在,否则你无法修复。

Facebook Liz Bourgeois 的发言人没有提及报告的具体内容,他说:“我们从根本上不同意张女士对我们的优先事项的描述以及在我们的平台上根除滥用行为的努力。 我们已经取消了 100 多个协调不真实行为的网络。

不管你是否被张说服,鉴于 Facebook 不稳定的业绩记录和最近的坏消息,现在有责任对情况完全透明。 不过,我们并没有完全屏住呼吸。

无障碍