0评论
纵观历史，品牌在一个由两种性别主导的行业中运作。 现在有 27% 的 Z 世代消费者认为不合格，这是否即将改变？
当 Harry Styles 去年穿着礼服登上 Vogue 封面时，立即引发了围绕男性气质和性别着装的热情对话。
这位歌手代表了 Z 世代对性别流动性和非二元性着装的不断探索，巩固了他作为中性时尚先锋的地位。
“根据你是‘男性’还是‘女性’，你应该穿什么的界限正在消失，”他说 告诉 出版物。 “我从来没有想太多这意味着什么，这只是创造没有限制的东西的延伸部分。”
然而，著名的保守派很快就表达了他们对参与进步发展的顺性别名人的不满。
政治评论员在推特上写道：“带回有男子气概的男人” Candace Owens. “在西方，我们男人的稳定女性化……是一次彻头彻尾的攻击。”
虽然这是一个相对独立的负面回应（大多数人很高兴看到流行文化偶像消除了人们应该如何展示自己的社会期望），但它凸显了围绕性别表达的有争议和分裂的辩论已经成为一种 世界规模.
特别是对于一个在整个历史上都看到品牌严格在标准性别分类范围内运作的行业。
一个现在才开始适应。 这种突然的转变可归因于 Z 世代人口的力量，这是一个推动需求的消费群体， 的美元143亿元 在未来几年的支出中。
根据 Phluid 项目，今天的青少年中有 27% 认为不墨守成规，56% 的人在他们指定的性别之外购物，81% 的人认为一个人不应该被它定义。
更不用说，自 2021 年初以来，用与性别相关的关键字标记的衣服的搜索已经 增加了33％ （莱斯特）。
出于这个原因，希望引入 Z 世代美元的公司正在接受这样一个事实，即我们正处于忘却和重新学习的时代，即数字原住民群体要求我们超越二元化并促进包容性。
那么，这是否暗示了时尚的未来流动性？ 让我们分解一下。
象征主义、趋势追逐和传统
尽管新兴的和现有的行业参与者在更具包容性和修复支离破碎的系统方面取得了长足的进步（例如为他们的时装秀铸造雌雄同体的模特），但迄今为止，他们的努力在某种程度上有所欠缺。
一方面，大多数知名品牌和零售商继续坚持刻板印象，将其商店和网站按性别分开。 其次，他们一再陷入生产超大号、无形服装的陷阱，并在“无性别”这个词上大打出手，即使这件作品更像是男装而不是女装——反之亦然。
'好消息！ 'Agender' 时尚已经从灰袋升级到棕袋，'推特@卢布昌斯基，呼应了更广泛的沮丧情绪，即性别中立通常被认为是无聊的同义词，并淡化了身份，而不是迎合它。
在这一点上，很难区分品牌真正试图了解其受众和象征主义，将无性别设计视为一种趋势，一种迎合特定人群和简化生产的方式。
这种观点对 LGBTQ+ 个人来说是一个危险的问题，他们有时仅仅因为穿着他们觉得舒服的衣服走出去而面临生死攸关的情况。
零售策略师表示：“中性运动不会被商业化以进行销售” 凯蒂史密斯. “对于想要扩展到这个市场的品牌来说，它必须来自真实的地方，而不是美学。”
