菜单 菜单

观点——耐克的奥运球衣是体育性别歧视的象征

这家体育巨头因其女子田径装备而受到批评。强烈反对早就该发生了。

距离巴黎奥运会只剩几个月了,各大体育品牌首次展示了他们的奥运装备。

但本周,耐克分享了美国队的照片,收获超出了预期。 田径制服。此次发布不仅没有在网上大肆宣传,反而引发了一系列围绕体育性别歧视的批评和辩论。

为了了解这场争议的根源,让我们从有问题的套件开始。男士服装包括背心和美国国旗颜色的全长自行车短裤。只是您普通的田径装束。

然而,女装版本显然没有那么……物质。女运动员将穿着高开胯部和紧身廓形的紧身背心,上面有细小的红蓝条纹。结果是粉红色的泳衣风格的服装。

自从图片上线以来, 批评耐克两种设计之间公然差异的愤怒评论引起了轩然大波。

美国前田径运动员、现作家劳伦·弗莱什曼 (Lauren Fleshman) 在她的 Instagram 页面上称赞耐克。

弗莱什曼很快就打破了长期以来的神话,即这些小服装是为表演而设计的,她说,“女式装备应该为精神和身体上的表现服务。”如果这套衣服确实对身体表现有益,男人就会穿它。”

对弗莱什曼帖子的评论指出,这些设计缺乏对女性身体的考虑,弗莱什曼本人强调“展示身体每一个脆弱的部分是一种心理体操”。

'哇!想象一下,你来月经了,必须戴上它,”一位 Instagram 用户说道。其他人也认为该套件的外观表明没有女性参与设计过程。

“好像为奥运会训练的女运动员还没有足够的担心,现在她们却因为必须由一群认为女性不如人的男人穿衣服而感到焦虑。”

然而,尽管受到批评,一些网友指出,这一迭代的田径装备只是运动员可以选择的众多选择之一。

“在你拆开这个东西之前,要知道每个运动员都会得到三到四种不同版本的制服。如果你不喜欢紧身裤,你可以穿普通的短裤……不要因为看到一件运动员有四到五种选择的制服而疯狂,”弗莱什曼帖子下面的一条评论说。

耐克本身也出面表示,紧身衣并不是该品牌为女性运动员提供的唯一选择。 约翰霍克该品牌的“首席创新官”告诉《纽约时报》,设计师为美国田径队创造了“近 50 件独特的作品”。

但这一论点仍然没有考虑到这样一个事实:在竞技运动中,男性和女性没有提供相同的服装选择。正如弗莱什曼所说,“如果这对男人来说不是一个选择,那就是一个问题。”

 

在Instagram上查看此帖子

 

耐克 (@nike) 分享的帖子

“这是父权势力诞生的服装”她写道。 “别再让一半人口的日子变得更难了。”

弗莱什曼的话承认了体育运动中性别歧视这一更大的系统性问题。性别化的运动服装延续了有害的刻板印象,而通过将女运动员归类为限制性和暴露的服装,我们不仅破坏了她们的成就,而且还助长了客观化和商品化的文化。

运动服装应优先考虑功能性和舒适性,同时又不牺牲风格或尊严。性别不应决定服装的设计;相反,它应该满足所有佩戴者的多样化需求和体验。

其他运动员 也有人对耐克的新设计提出了批评,一些人表示,这套服装需要高度警惕,以确保他们不会暴露自己。可以理解的是,他们表示更愿意将精力花在绩效上。

 

在Instagram上查看此帖子

 

耐克 (@nike) 分享的帖子

记者强调了这些担忧 梅利莎·雅各布斯(Melissa Jacobs),他认为暴露的装备是年轻女孩比年轻男孩更多地退出竞技体育的驱动力。

“[耐克]的制服在多个层面上都是一种倒退,”雅各布斯说。 “[……] 看到这些耐克内裤,第一个想到的词并不是“赋权”。”

可以说,这些球衣所获得的宣传意味着耐克无论如何都会获胜。尽管设计缺乏多样性和包容性,大品牌仍继续赚取巨额利润,虽然运动员当然可以自主选择在奥运会上穿什么,但提供给他们的选择需要彻底改革。

在为男性和女性运动员提供相同的装备选择之前,这些讨论只会越来越激烈。他们也应该如此。

无障碍