巴黎时装周凸显与 Z 世代的行业差距

顶部的设计是为了遮住脸，嘴巴有一个红色的开口，让人联想到 19 世纪的吟游诗人。

这些争议导致时尚未能跟上环境压力。

除了设计本身，芬迪、普拉达和迪奥等大品牌继续名列最差之列 剥削工人的零售商。

尽管 Z 世代要求采用可持续商业模式的压力越来越大，但这些品牌鼓励公众贪得无厌的消费，同时使用低薪、主要是非西方纺织工人来生产所谓的“奢侈品”。

即使是那些依赖欧洲制造商的人，比如 Celine 和 Rimowa，也经常支付“低得惊人的工资”， 根据 KnowTheChain 的审计。

这就引出了一个问题：如果奢侈时尚在道德上如此过时，它是否值得创新？

现在的年轻人肯定 不要这么认为. 在 Z 世代中，设计师品牌正在被独立、包容的品牌所取代。

上周，灭绝叛乱 抗议者冲进路易威登 在巴黎举行的展会上，举着标有“OVERCONSUMPTION = EXTINCTION”的横幅。

上个月在米兰， 批评者驳回 Fendi 与 Versace 的首次合作，“Fendace”。 多年来一直依赖其著名的“F”标志，Fendi 透露它没有什么可提供的，并且该节目被称为标志狂热的“棺材上的最后一颗钉子”。

这种对高级时装的抵制证明了一段时间以来一直在演变的事物：在环境灾难和经济差距的时代，炫耀我们的财富是一种过时的趋势。

帮助奢侈品牌扩大营销的相同数字渠道也让年轻一代接触到 资本主义的后果。 当成千上万的人逃离饱受战争蹂躏的国家，气候危机正在升级时，就更难关心范思哲的裙子了。

社交媒体还允许个人按照自己的条件建立自己的企业。 少数族裔和原住民个人越来越受到关注 Instagram 与他们的手工制作 件，证明了 Z 世代对正直而非放纵的关注。

如果要从时尚的最新回溯中删除一件事，那就是沉迷于过去是没有用的。 社交媒体促进了主流市场阻碍的包容性。 如果大品牌跟不上，那么受社会变革驱动的 Z 世代肯定会将他们甩在后面。