菜单 菜单

快时尚零售商被控文化挪用

墨西哥文化部声称 Zara、Anthropologie 和 Patowl 错误地使用了该国土著社区的设计。

一些快时尚零售商——即 Zara、Anthropologie 和 Patowl——最近因使用墨西哥西南部瓦哈卡州米斯特卡土著人特有的图案而受到抨击。

据报道,这些品牌被亚历杭德拉·弗劳斯托(该国文化部长)指控为文化挪用,他们使用了这些设计主题,但对它们所在的社区没有任何好处。

“它们反映了与社区环境、历史和世界观相关的祖先符号,” 福劳斯托 说,要求“公开解释它可以在什么基础上将集体财产私有化”。

特别是 Zara 因销售与传统美学相同的连衣裙而受到最大的反对 huipil 服装 穿着 米斯特肯妇女 作为他们身份的一部分,这通常需要当地工匠至少一个月才能完成。

其母公司(也是全球最大的服装零售商) Inditex公司 然而,否认这些说法。

它在一份声明中回应说:“有问题的设计绝不是有意从墨西哥米斯特克人的艺术中借用或受其影响。”

Anthropologie的 帕特尔 也经过了名称检查,前者用于复制由开发的刺绣图案 混合社区 Santa Maria Tlahuitoltepec 和后者公然复制错综复杂的 Hazme si puedes (如果可以的话,让我)的技术 萨波特克社区 在圣安东尼诺卡斯蒂略贝拉斯科。

这再次揭示了时装设计师在没有公平补偿社区或承认其起源的情况下,从融入文化设计中获利的程度。

墨西哥瓦哈卡州穿着传统服饰的儿童。

这是一个现在不应该如此普遍的问题,但由于“拨款”和“欣赏”之间的细微差别,它仍然如此。

近年来,那些因利用其他文化谋取私利而被判有罪的人很快就为自己辩解,理由是创造力依赖于灵感:我们创作过程背后的关键概念,以及抽样和借用。

以 Carolina Herrera 为例,它在 2019 年的情况类似 叫出来 墨西哥政府为其 2020 年度假系列收藏,但仅仅因为宣称它“向墨西哥文化的丰富性致敬”而自由行走。

现在的一个主要争论点——主要是在对此事不断喧嚣的社交媒体平台上——这个问题在墨西哥最为引人注目。

更多来自 Carolina Herrera 度假村系列 2020。

数百年来,西方品牌一直在模仿本土设计,以高价将其转售为“波西米亚风”,尽管它们通常是由贫困社区生产的。

因此,Frausto 发布了一个“道德框架”,墨西哥将不再容忍在没有应有信用的情况下对当地设计的文化挪用,以“防止国家公司和跨国公司抄袭”。

她还解释说,该措施将保护历史上被忽视的土著人民的权利。

适应文化的表面特征而不必承担其复杂性,这使得文化挪用成为一个如此微妙的主题。

一种文化很少会纯粹因为好看而赋予一件物品以意义,但这通常是文化占有者选择佩戴它们的原因。 这些人工制品和物品往往具有历史意义,重要的是要意识到我们可能会滥用它们或将它们浪漫化。

WWD 记者, 里图·乌帕德耶,相信“我们现在处于非常敏感的时期”,固有的“缺乏对遗产的承认”,这就是问题的本质所在。

毕竟,它只需要尊重和认可激发创造力或“商业借鉴”的文化。

这真的要求太多了吗?

无障碍