菜单 菜单

泰勒斯威夫特仍在与 2010 年代流行时代的厌女症作斗争

泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 就她的音乐被涉嫌“欺负”Scooter Braun 的版权收购一事发表意见。

流行文化昨天爆发后 一个 Tumblr 帖子 流行巨星泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 称她的前厂牌 Big Machine Records 将她大部分唱片的版权出售给了制作人 Scooter Braun。 在帖子中,斯威夫特指责她的前经纪人斯科特·博切塔 (Scott Borchetta) 将她所有六张专辑的所有权转让给布劳恩,她声称这个人“试图拆除”她的职业生涯,但没有通知她。

现在,回顾人们仍在使用 Tumblr 的坦率令人震惊的消息,这里有很多东西要解开。 泰勒在她的帖子中表示,布劳恩是她生命中最糟糕的几年中的核心人物,尤其是在 2015 年她与卡戴珊·韦斯特的不和升级。 Tumblr 段落中附有一张 Instagram 磁贴的截图贾斯汀·比伯 (Justin Bieber) 于 2015 年拍摄了他与 Kanye West 和 Scooter Braun 的视频聊天。 标题写着“泰勒斯威夫特怎么了。”

根据斯威夫特的说法,这篇文章来自“滑板车让他的两个客户 [比伯和韦斯特] 一起在网上欺负我”关于斯威夫特和坎耶韦斯特之间非法泄露的电话。 斯威夫特似乎同意 Kanye 在即将发行的歌曲中称她为“婊子”的请求,但此后她否认曾给予她许可。 当韦斯特的歌曲“Famous”以她的歌词为特色,并在音乐视频中加入了一个与她相似的充气娃娃时,斯威夫特很生气。

斯威夫特与 Big Machine Records 和 Scott Borchetta 签订了一份合同,当时她和这个行业一样年轻——一个不知名的 15 岁女孩。 像音乐界的大多数合同一样,精美的印刷品非常青睐该厂牌,在可预见的未来将她原创歌曲的所有权转让给 Borchetta。 泰勒的帖子解释说,“这就是当你在 XNUMX 岁时与某人签署协议时会发生的情况,而对他们来说,‘忠诚’一词显然只是一个合同概念。”

从那以后,斯威夫特离开了 Big Machine Records,但由于他们保留了她早期资料的权利,她也不得不放弃这项工作。 虽然她解释说她确信 Scott 会在某个时候出售她的许可,但它出现在 Scooter Braun 手中尤其阴险,因为“任何时候 Scott ……听到‘Scooter Braun’这个词从我的嘴里逸出,那是当我要么哭,要么努力不哭。

Swift 的帖子并没有得到充分的支持。 昨天,比伯在自己的 Instagram 帖子中回击,该帖子为 2015 年的“伤害性 Instagram 帖子”“道歉”,然后指责泰勒“污损”布劳恩和“越界”。 布劳恩的另一位客户黛米洛瓦托也为他辩护,要求泰勒“请停止拖拽或欺负他们”。

 

在Instagram上查看此帖子

 

嘿泰勒。 首先,我想为发布那个伤人的 instagram 帖子而道歉,当时我认为这很有趣,但回想起来却令人反感和麻木不仁。和说“泰勒斯威夫特怎么了”的坎耶与这件事没有任何关系,实际上这甚至不是谈话的一部分,他是那个告诉我不要那样开玩笑的人......从那以后,滑板车一直支持你你慷慨地让我为你敞开心扉的日子。 随着岁月的流逝,我们没有跨越道路,也没有交流我们的分歧、伤害或挫折。 所以你把它带到社交媒体上,让人们讨厌滑板车是不公平的。 你想通过发布那个博客来完成什么? 在我看来,这是为了获得同情,你也知道在发帖时你的粉丝会去欺负滑板车。 无论如何,我知道的一件事是滑板车,我爱你。 我觉得解决冲突的唯一方法是通过沟通。 因此,我不相信在网上玩笑来回和第四次解决任何问题。 我敢肯定,Scooter 和我很乐意与您交谈并解决任何冲突、痛苦或任何需要解决的感受。 无论是踏板车还是我都对您没有任何负面评价,我们真的希望为您提供最好的。 我通常不会反驳这样的事情,但是当你试图污损某人时,我喜欢的角色越界了。

分享的帖子 贾斯汀比伯 (@justinbieber)一个

我认为在这次名人爆炸中有趣的一件事是着名插入者使用的语言的相似性。 泰勒的原始帖子指责布劳恩是一个“操纵霸凌者”。 比伯表示,她的博客的目的可能是诱使她的粉丝“去欺负滑板车”,而莱瓦托认为泰勒的帖子本身就是“欺凌”。

没有比指责你的指控者与你被指控的完全相同的事情更简单的方法来消除争论中的所有灰色阴影。 这与“不,你”在小学表现得如此出色的原因相同:如果比利-乔说实际上是你闻起来很臭,就很难指责比利-乔闻起来很臭。 你最终陷入僵局,要么每个人都臭,要么没人臭。

此外,“欺凌”一词是那些唤醒主义之一,例如“煤气灯”或“mansplaining”,它是为了描述社会问题而发明的,但已被最初的有罪方所采用,以至于现在失去了所有意义。 我认为人们正在使用它来回应 Swift 试图关闭对话的声明。

根据 OED,“欺凌”是指试图“伤害、恐吓或胁迫”另一个人的行为。 我绝对可以看到三个人在社交媒体上挑出一个人,目的是在数百万粉丝面前羞辱他们的行为如何被解释为欺凌。 我看不出一个人的帖子如何声称她的音乐被一个导致她精神困扰的人劫持,并附有支持证据,可以解释为欺凌。

我不是凭空得出这个结论的。 斯威夫特对布劳恩的指控并非毫无根据。 Nicki Minaj、Miley Cyrus、Lana Del Rey、Selena Gomez、Rihanna 和 Adele 在与 Scooter 互动后,过去在社交媒体上取消了对 Scooter 的关注。 出来支持斯威夫特的名人(还有很多)是布劳恩的前客户,他们明确表示他是一个“邪恶的人”,发表过恐同评论并表达了反斯威夫特的情绪(特别是看看托德里克霍尔的声明)。

https://twitter.com/todrick/status/1145479493521420288?lang=en

虽然这里有一个“每个故事的两个方面”的元素,但值得注意的是,斯威夫特自己的帖子专注于她对无可争议的事实(尤其是她的音乐的销售)的情感反应,而像莱瓦托这样的帖子则包含坦率地说她“总是会忠于[她的]团队”。 这意味着无论他们的行为如何,她都会忠于布劳恩和与她一起工作的人。 让人想起莉娜·邓纳姆 (Lena Dunham) 在她的一位作家被指控性侵犯后对他的误导和反动支持,后来她又撤回了(我们更深入地讨论了这一点 此处)。 正如莉娜发现的那样,坦率地说,在这个公众视线如此无情且言论如此普遍公开的时代,将你的道德色彩如此坚定地钉在任何人的桅杆上是不明智的。

斯威夫特目前的困境也有另一个原因。 它存在于长期以来定义女性如何在音乐行业中互动的叙事中。 在 2010 年代初崭露头角的年轻女流行歌星激增期间,大品牌反动推动签下年轻漂亮的女性,希望其中一些人能在这个月的环境中找到立足点,耙入面团。 当他们这样做时,他们所有的音乐都将属于该标签。 这是一个从一开始就可以利用的成熟系统。

一位屡次被这种权力动态烧毁的年轻流行歌星是 Ke$ha,她仍在与一位音乐经纪人打官司,她声称在 2010 年代初的鼎盛时期对她进行了性侵犯。 Ke$ha 指责制片人“Dr. 卢克在 2014 年遭受强奸、殴打和骚扰,但由于卢克强有力的反诉,她从那以后一直被困在法律诉讼中。 这意味着她过去的所有工作以及她在可预见的未来计划做的任何工作都将由她(据称)的强奸犯拥有和监督。 可以肯定地说,围绕她工作的所有权之争使 Ke$ha 付出了她职业生涯的很大一部分。

业内流传着如此多的此类滥用案例,很难理解为什么人们对 Swift 的反应如此强烈。 尽管她一直试图与大厂牌内部存在的有毒等级制度保持距离,但自从转向环球音乐,在那里她正式拥有自己的所有资料,公司所有权的伤疤对她来说显然仍然存在。

就我个人而言,我对这种深思熟虑的、经过深思熟虑的反应以及卡拉·德拉维尼对比伯最近的 insta 帖子的反应感到振奋。 她说:“我希望你花更少的时间支持男性,多花点时间去了解女性并尊重他们的合理反应。”

很高兴看到年轻的流行女明星穿着千篇一律的服装,并被男性主导的标签推动创造相同的热门歌曲的时代似乎即将结束。 Billie Eilish 与 Interscope Records 签约,并且显然被赋予了创作自由,可以随心所欲地处理她的音乐和审美。 出人意料的是,当年轻女性对自己的品牌拥有自主权时,结果可能会非常惊人,因为 Eilish 标志性的宽松套头衫和牛仔裤证明,您无需迎合男性的目光即可在流行音乐中拥有自己的身份。

这个故事可能会继续发展,我们知道在评估其他人的争议时保持客观是很重要的。 但是,就目前而言,我们捍卫任何女性公开反对男性在历史上存在问题的行业中操纵或犯规的权利。

无障碍