Seaspiracy：毫不退缩地看待过度捕捞的危害

真相

当我们跟随阿里沿着兔子洞进入渔业的黑暗深处时，一路上我们看到了几个令人痛心的事实。 在一部包含海豚被残忍屠杀的令人作呕的镜头的纪录片中，它说明了这些事实的轻率，它们仍然是电影中最可怕的方面。

海上精神 在透视捕鱼对我们的星球造成的损害方面做得非常出色。 诸如大太平洋垃圾带的 46% 是由废弃的捕鱼设备组成的启示，或者渔业在一天内杀死的海洋生物比 2010 年 BP 石油泄漏事件在 3 个月内杀死的海洋生物还多，看完后在脑海中挥之不去。

当 Thred 的 喜爱 环保主义者乔治·蒙比奥特（George Monbiot）透露，完全遏制海洋中的塑料垃圾仍然无法阻止因商业捕鱼而导致的海洋生物的减少，超市里全年都可以买到的鱼的有害价格开始出现。

1.我看过 #海上海盗 昨晚在Netflix上。 这是对海洋生物最大威胁的精彩揭露：捕鱼。
这个主题探讨了为什么我们很少听到有关海洋发生的事情的真相。#说出真相 @GretaThunberg https://t.co/rSEb3aGcKZ

-乔治·蒙比奥特（@GeorgeMonbiot） 2021 年 3 月 26 日

通过精美的信息图表说明，这些事实是如此该死的理疗师提出了一种检测精神病患者的新方法，方法是让受试者观看这部电影，然后在晚餐时为他们提供炸鱼和薯条并注意他们的反应。

当然这不是真的（正如我希望的那样），并且有批评者声称 海上精神 同样厚颜无耻地提供虚假事实。 这部纪录片通过给渔业公司和环境机构提供接受采访的机会，并向观众展示这些对话通常以要求关闭相机而结束，从而最好地说服你相信它的说法。

可以说很公平 海上精神 确实提供了可用的最世界末日和悲观的数据。 纪录片中展示的一个可疑“事实”遭到专家的抨击，因为他们暗示海洋最早可能在 2048 年就没有了。

作为守护者 报道，埃克塞特大学专门研究海洋保护的教授卡勒姆·罗伯茨教授对批评者说：

'它不是为了它的科学严谨性而制造的。 它使用了电影讲故事的技巧来证明自己的观点。 我的同事们可能会对统计数据感到遗憾，但它的基本推力是我们正在对海洋造成巨大的破坏，这是真的。 在某些时候你用完了。 无论是2048年还是2079年，问题是：'轨迹是错误的方向还是正确的方向？''

儿童在 海上精神 递送？

有很多我可以批评的 海上精神 因为从电影制作的角度。 一开始的节奏如此之快，如此多的毁灭性事实相互叠加，你很快就会变得麻木，让最后一半感觉迟钝。

然而，在电影所描绘的现实背景下，这些电影方面的意义并不大。 在获得学分后的某个时候，我发现自己正在考虑晚餐吃什么，并在脑海中与令人震惊的事实搏斗。 几天后，我仍然无法摆脱泛红的大海的心理形象。

If 海灵的 目的是让人们看到渔业所造成的破坏规模，并让活动家的注意力从塑料吸管（仅占海洋塑料废物的 0.03%）的注意力转移到真正的罪魁祸首海洋大屠杀——它做得很好。

这部纪录片以主角寻找一个简单的解决方案开始，他可以采取行动来帮助拯救海洋，90 分钟后，医生的勾结传达了一个最终信息，每个人都可以应用到自己的生活中：少吃鱼。

简而言之，是的。 海上精神 确实提供。