意见——“酷儿诱饵”给年轻名人造成了不公平的压力

Styles 的粉丝范围从酷儿到老年男性。 他的节目是自我接纳和自由的堡垒，众所周知，观众以闪闪发光的羽毛装饰自己。 

但随着这种“差异”的形象——由许多酷儿文化标志所表明——的发展，斯泰尔斯面临着越来越多的来自粉丝和媒体的关于酷儿诱饵的指责。 

在某种程度上，这是可以理解的。 在哈利的音乐中找到慰藉和归属感的酷儿观众可能会感到沮丧的是，斯泰尔斯本人并未公开认定自己是酷儿。 要么因为他不是，要么因为他不想。

但这最终应该无关紧要。 没有人应该垄断另一个人如何选择展示自己，当然也不应该垄断他们如何宣布自己的性取向。 

本周，酷儿的谈话达到了令人心碎的新低。 曾出演 Netflix 热播剧《Heartstopper》的演员基特康纳， 啾啾 他是双性恋。 

他写道：“回来一分钟”，暗指自己强加的推特中断。 '我是双。 恭喜你强迫一个 18 岁的孩子离开自己。 我想你们中的一些人错过了节目的重点。 再见。'

本来应该值得庆祝的事情却让许多人为康纳感到愤怒，包括他的演员们，他们后来团结起来支持。 

Heartstopper 凭借对同性恋高中恋情的甜蜜描绘，使康纳在全球声名鹊起。 但随着这一成功，演员们也面临着公开他们性取向的压力。 当然，他们没有义务这样做。

有人可能希望将此信息保密的原因有很多。 我们的性行为是非常个人化的，而且往往很复杂。 

在康纳的案例中，以双性恋的身份出柜说明了将我们的性身份定义为整齐的盒子的持续压力。 “同性恋”或“异性恋”是古老的二进制文件，它们摒弃了存在于两者之间的许多不同版本的酷儿。 

像康纳这样的年轻人也经常自己解决问题，可能还没有准备好向他人透露信息。 尤其是当那些“其他人”是数以百万计的鹰眼粉丝和他们不认识的记者时。 

在被看到与异性成员在一起后， 谣言浮出水面 康纳对自己的性别身份保持模糊是在“引诱”粉丝。 

As 帕特里克·伦顿 指出，康纳没有欠任何人，尤其是所有有资格的公众，详细解释他的个人生活。 但是，酷儿诱饵的话语妖魔化了那些其提供者试图保护的人。 

攻击某人不出来与攻击他们这样做一样危险。 它还减少了视觉标记的酷儿身份。 

通过建议像 Harry Styles 或 Kit Connor 这样的人不能化妆或在电视上亲吻男孩，除非他们“真的”是同性恋，我们假设性行为可以如此简单地定义。 在这样做的过程中，我们误入了危险的领域，该领域试图通过对性身份应该是什么样子的先入为主的观念来定义人们。 听起来有点熟？