意见 - Chappelle 的跨性别恐惧症很危险，但他不会被“取消”

对Chappelle 的辩护已经围绕着由来已久的“言论自由”辩论展开。 许多人建议喜剧演员应该突破界限，最好的笑话总是巧妙地掩盖政治观点。 我同意审查过的喜剧巡回演出不会为任何人服务。 但是，我们什么时候才能对冒犯性的笑话和威胁生命的笑话划清界限呢？

Netflix 因为《The Closer》开绿灯而受到抨击，但该公司仍保持着可悲的冷漠立场。

批评来自Netflix的内部和外部。 跨工作人员成群结队地发言，其中一位说查佩尔正在攻击“跨性别社区和跨性别的有效性“。

另一名工作人员因泄露有关该节目的财务信息而立即被解雇。 事实证明，冒犯一大群人会使您的银行账户和声誉受损； 《The Closer》让 Netflix 回归 23.6 百万美元. 这比流媒体平台在全球热门“鱿鱼游戏”上的花费多出 2.5 万美元。

这些数字可能看起来像是对 Chapelle 评论的真实、有形影响的立法分心。 但它们突出了一个令人沮丧的现实。 跨性别者经常面对一个反对他们的世界，一个为了金钱和影响力而继续忽视甚至最明显的轻罪的世界。

上周三，Netflix 老板泰德·萨兰多斯 (Ted Sarandos) 在一份备忘录被泄露后，公开斥责了 LGBTQ+ 倡导组织 GLAAD，他在备忘录中为继续播放“The Closer”的决定辩护。 他关于“屏幕上的内容不会直接转化为现实世界的伤害”的建议既可笑又令人沮丧。

作为一个最近激发白人飙升的平台的主席 Vans 运动鞋销售 （继“鱿鱼游戏”的成功之后），萨兰多斯应该知道我们消费的文化如何巧妙地塑造了我们的生活。

跨性别活动家阿什莉·玛丽·普雷斯顿 (Ashlee Marie Preston) 在 Twitter 上公开反对萨兰多斯 (Sarandos) 和 Netflix。 她的发言触及了问题的核心。 “Chappelle 没有‘取消’，”她说。 “他被邀请到谈判桌进行变革性对话，但没有出现”。

Dave Chappelle 没有被“取消”。 他被邀请到谈判桌进行变革性对话，但没有出现。 这不是“取消文化”，而是逃避责任。 他不是受害者。 这个人身价50万美元。 与许多跨性别者不同，他的喜剧污名化了——他会活下去。

— 阿什莉·玛丽·普雷斯顿 (@AshleeMPreston) 2021 年 10 月 13 日

这就是戴夫·查佩尔 (Dave Chappelle) 的情况。 对许多人来说，面对非凡的职业生涯，他的评论显得苍白无力。 在一个由顺式白人男性主导的空间中，Chappelle 建立了一个价值超过 50 万美元的喜剧帝国。

他与 Drake 和 Stevie Wonder 擦肩而过。 他塑造了现代喜剧的面貌，在 2019 年获得了马克吐温美国幽默奖——喜剧的最高荣誉。 一个有声望的人不需要为了改变而出现，他总是可以回到他的名声所承诺的舒适世界。

有些人可能会说，一个跨性别者的立场不应该取消一个成功的黑人的开拓性。 但我并不是建议我们将 Chappelle 视为这个故事中唯一的反派。 如果我敲鼓，我无法计算有多少白人在遭受最悲惨的指控后继续享受财富和名望。

好莱坞的建立是为了保护它的口袋，而不是它的受害者。 正如普雷斯顿在推特上所说，戴夫查佩尔——与许多跨性别者不同——将经历这场争议。 将手指直指他，培养“Chappelle vs the trans community”的叙事，分散了更多结构性责备的注意力。

现实情况是，Chappelle 的评论是危险的。 他们应该成为激怒辩论的理由。 但 Chappelle 也是一个更大问题的代言人。 他的声音被一个跨性别的好莱坞的溺爱放大了。 不管是谁开“玩笑”，总是握着麦克风的那只手。

对于“言论自由”和“为艺术而艺术”的所有防御性口吃，跨性别者正在死去。 2021 年丧生的跨性别者人数超过 前六年。 可悲的是，花时间妖魔化像查普尔这样的单一人物是浪费时间。 在这次谈话慢慢耳语之后，他的成功将继续蓬勃发展。

我们需要开始呼吁推动成功的系统，尽管名人有过错，但仍能帮助和缓冲名人。

Chappelle 和 Netflix 可能会引用诗意的许可，但对于那些总是被视为妙语的人来说，言论自由仍然是一种奢侈品。 好莱坞多久才会接受跨性别者不仅仅是一个笑话？