蜜蜂现在在加利福尼亚被认为是鱼

这一论点是由农业组织推动的，他们将受到额外的昆虫法规的影响。 加州杏仁联盟、加州农场局联合会和其他五个农业团体已在 2020 年 XNUMX 月成功确认 CESA 不保护昆虫。

现在，上诉法院 允许了 加利福尼亚鱼类和游戏委员会将四种大黄蜂物种列为正式的“鱼类”，因此在法律上可以提供额外的保护——即使它们不是水生的。

他们之所以能够做到这一点，是因为加利福尼亚州的鱼类和游戏法规——保护动植物的大纲——将“鱼”归类为“野生鱼类、软体动物、甲壳类动物、无脊椎动物、两栖动物或鱼类的一部分、产卵或卵子”。任何这些动物。 好拗口啊

至关重要的是，这个定义中的“无脊椎动物”一词模棱两可，足以证明蜜蜂 应该 被包括在内。

有问题的四种大黄蜂物种已被列为濒危物种，但在 2018 年仅被视为“陆地无脊椎动物”而不是鱼类。这意味着它们并未像原来那样被 CESA 覆盖 正式 只有昆虫。 还在我这儿？

法官裁定，“虽然鱼这个词在通俗和普遍理解中是指水生物种，但法律定义并没有那么有限。” 蜜蜂作为鱼类的解释和包容空间提供了新的保护，这将有助于人口数量——由于气候变化，加利福尼亚的人口数量一直在稳步下降。

这项新裁决也将对农业团体造成挫折，他们可能不希望对当前的农业实践采取更多措施和限制。 这从根本上意味着，从本质上讲，蜜蜂在加利福尼亚确实是鱼。 这很有趣。

青蛙在技术上也属于鱼的定义，因为它们被归类为“两栖动物” - 已列出。

野生动物保护组织加州项目主管帕梅拉·弗里克（Pamela Flick）表示，这是“加州大黄蜂的美好一天” 在一份声明中. 让我们希望蜜蜂——对不起，鱼，我想？ – 能够通过这些新的保护措施恢复和增加数量。