反资本主义的青少年在 TikTok 上提供入店行窃技巧

我们应该支持这种行为吗？

虽然您无疑会看到很多小报称这种行为“令人不安”，并将罪魁祸首称为 “鲁莽的青少年 yobs”，这一切背后都有一个勇敢的政治议程，至少对于 一些 抖音。

这些社区账户的组织者最初是因为对大企业的蔑视而发起的，据相关人士称，盗窃或“借贷”并不是盲目的叛乱，而是对看似不可触碰的公司的有针对性的攻击。 大多数参与者刻意避开独立商店，只针对大型连锁店。

这种情绪在 TikTok 之外的年轻人中普遍存在。 VICE 指出了一个 YouGov的报告 这表明 40% 的 Z 世代认为入店行窃“在某些情况下是可以接受的”，与父母和老一辈相比，这是一个重大的态度转变。

然而，入店行窃的问题在于它并不 通 根本伤害了高端企业，而且大多数零售商的库存和利润率足以应对小偷小摸。 这一切确实会给当地员工带来麻烦，并使工作面临风险。

不管喜欢与否，大型特许经营权在许多郊区城镇中占据了很大一部分工作，并且是 巨大 经济的资产。 资本主义及其对一切事物的野蛮剥削应该受到挑战，但从塞恩斯伯里偷走一支电子烟并不会推翻世界各地的机构。 情绪可能存在，但重点放错了地方。

模糊激进主义和成瘾之间的界限

不管他们的意图如何，很难不注意到这些 TikTok 经常以“搬运”的形式呈现，就像 YouTube 用户展示生日礼物或 实际 疯狂购物。

有些可能是故意讽刺，但大多数似乎真的是在炫耀赃物，考虑到这应该是一场“反资本主义”运动，这具有讽刺意味。 这些人的最终目标仍然是获得更多的物品和物质财富，这是资本主义制度的基本支柱之一。

此外，入店行窃是一种令人上瘾的习惯，很容易从所谓的激进主义转变为个人满足感。 窃取物品逐渐成为 TikTok 社区内的一种竞争，以收集最令人印象深刻的“运输”，而不是反击商业主义的一种方式，来自 全国防止入店行窃协会 表明近 25 万美国人经常偷窃。 这是一个普遍存在的问题 几十年.

过去一周，该应用程序一直在积极删除与这一趋势相关的用户和页面，这表明它被广泛视为一种滋扰，而不是任何值得大喊大叫的东西。 还有其他不涉及损害其他人工作的解决资本主义制度的方法，例如争取更好的工资和直接与国会议员和政府官员接触，讨论特许经营垄断——它们可能会更有效。

社交媒体 能够 成为推动良好和真正变革的力量，但在这种情况下，它大多被误导了。 偷窃并不能解决你试图反对的问题的途径，而且主要伤害了底层的人，这不会帮助经济很快崩溃。

也许这是 TikTok 最好远离的原因之一。