菜单 菜单

亚马逊的男孩 – 评论

男孩们 是一部制作精良、表演精良、文笔优美的节目,让我想把头埋在搅拌机里。

好的,那么,在我开始之前,让我们弄清楚一件事。 男孩们 是个好节目。 无论是主观上还是客观上,我都深信这是一部由出色的演员阵容和伟大的编剧完美演绎的优质电视节目。 然而,看着它有点类似于用烤叉故意刺伤自己的眼睛。

我认为这个节目遭受了可怕的情境化——它是在错误的时间出现的正确节目。 将自己作为解决超级英雄电影市场过度饱和的解药, 男孩们 忽略了超级英雄电影最初流行的原因。

在一个流行的政治叙事密谋反对我们的动荡时代,漫威和 DC 试图通过希望提供逃避现实。

男孩们,以其无情的愤世嫉俗,一脚踢开它的脸。 它急于看起来像是超级英雄类型的对立面,它为世界举起了一面镜子,这样做具有地狱中火警警报的所有效果。 它完全和完全缺乏乐观让你觉得你可能只是看着窗外也有类似的绝望感。

男孩们 是 Garth Ennis 漫画书的第二部电视改编版,第一部是广泛成功的 牧师 (第四季也是最后一季目前正在播出)。 它发生在一个流行文化,无论是真实的还是虚构的,都被所谓的“超能力者”所主宰的世界。 'Supes' 只存在于美国的原因似乎没有人质疑,是一个超级成功的特许经营权,由险恶的 Vought 公司控制和管理。 这使得苏佩斯备受尊敬的名人,而沃特则极其富有。

与传统的超级英雄传说不同,在这个世界上获得非凡的能力并不会自动将你的道德指南针重新调整为善良。 就像普通人一样,Supes 有时也倾向于从事从强奸、盗窃到谋杀等非法活动。

而且,与普通人不同,他们既可以轻松实现这些目标,又可以利用其公共形象的企业价值来保护他们免受后果的影响。

对于字符 男孩们,相信任何事情都会让你成为一个傻瓜。 那些超级英雄来救你? 它们是专注于金钱和控制的大公司的工具。 超人是上帝的征兆吗? 不,这只是 Vought 给婴儿注射一种赋予他们力量的药物,以便在国防市场上创造一种新的商品。

没有人参与超级英雄的培养或管理,他们似乎关心他们应该拯救的人。 而且,更糟糕的是,该节目强调,如果人类角色有机会获得超凡力量,他们不会比他们正在战斗的人更好。

在本季中途有一个场景,两个英雄,家园者和梅芙女王,意识到他们无法拯救一架满载他们已经宣布自己的注定失败的乘客的飞机。

Homelander 漫不经心地穿过人群,说服他们他们会没事的,同时向 Maeve 解释为什么他们连一个孩子都救不了(他们很容易做到),因为允许任何目击者见证他们的失败对生意不好。

后来,他以飞机失事为理由,让苏佩斯参军。 女士们,这家伙 is 单身的…

所有这些都使得这部剧在当前的社会政治气候下非常难卖。 男孩们 至少呈现了这样一个现实:积累财富和权力的人足够聪明,可以提前计划几步(就像 Vought Madelyn Stillwell 的诡计多端的负责人),而现实世界则淹没在那些似乎被绑着鞋带醒来的人中在一起,但仍然以某种方式在利润和权力方面名列前茅。

If男孩们 想要强调资本主义社会中的事情比看起来更糟,那么现实世界会强调事情甚至比我们想象的还要糟糕。 作为一个角色,特朗普永远不会在电视或漫画书中飞翔。 太不现实了。 也 虚无的.

所以也许它甚至不是愤世嫉俗的角色和血腥的场景让 男孩们 好难受。 也许是因为这个节目似乎相信需要披风和令人印象深刻的下巴来操纵世界。 正如近年来告诉我们的那样,这样做不需要这些东西。 该节目令人不舒服不是因为它的前景黯淡,而是因为如今这种前景似乎已经过时了。

男孩们 感觉这是一个警告,但现在它不是一个有用的警告。 老实说,在最近的新闻之后,我理解为什么人们可能会选择漫威宇宙中膨胀的音乐和无害的世界拯救,而不是对太普遍的人类缺陷的令人不安的现实描绘。

尽管如此,如果您喜欢这种愤世嫉俗、令人沮丧且普遍悲观的评论,那么您可能会喜欢 男孩们,在这种情况下,我建议你给它一块手表。

3
位客人评分中获得平均 5

虚无主义还是闹剧?

亚马逊的 The Boys 击中了所有正确的音符——唯一的问题是,它的悲观情绪还远远不够

无障碍