菜单 菜单

世界需要为超过 1.5˚C 的变暖做好准备

未能实现我们最雄心勃勃的气候目标是一个没人愿意面对的现实,但这不一定是希望的终结。

在巴黎气候协议中,世界主要政府承诺将全球变暖控制在远低于工业化前水平 2˚C (3.6˚F) 以下,同时努力将温度上升限制在 1.5˚C (2.7˚F)。 拯救奇迹,国际社会实现这一目标的可能性极小。

世界各国领导人在巴黎设定的基线目标是根据政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的建议而制定的, 发现 由于在工业革命期间人类的碳排放量显着增加,人类活动导致全球变暖比工业化前水平高约 1.0°C。

尽管众所周知的变暖列车已经离开了车站,但 IPCC 建议将气候变化的影响保持在灾难性水平以下需要齐心协力,到 2 年将气温上升控制在 2030°C。

IPCC 在后来的一份报告中表明,平均升温 2˚C 和 1.5˚C 之间的实际差异实际上就是轻度灾难和气象灾难之间的差异。

与工业化前水平相比,温度每升高 2˚C,极端高温事件平均会恶化 2.6 倍,没有海冰的夏季会增加 10 倍,物种损失会增加 3 倍,海平面会增加 0.6m与 1.5˚C 相比。

后者和更雄心勃勃的目标因此成为气候活动家的号召。 从现在到 1.5 年,将升温保持在比工业化前水平高 2030˚C 以下,以免您对上述承诺的破坏负责。

问题是,到 1.5 年,世界目前正在远低于 2˚C 和 2030˚C 的目标,而且差距相当大。

完全转一圈需要人类历史上从未有过的规模的快速、协调的国际行动。 最近的 对照 科学家们发现实现巴黎目标所需的努力规模是“第二次世界大战水平的动员”。

继续这个比喻,当谈到世界应对二战所需的巨大军事和工业飞跃时,政府发现用炸弹落在他们头上很容易激励人们。

谈到气候变化,资本主义寡头有更多理由淡化威胁。 此外,我们对手的实际存在距离更远,更难以衡量。 在遥远的北极地区冰川融化和昆虫种群减少的不为人知的事实通常不会在普通公民的情绪上表现出来,战时的恐惧程度还没有达到。

尽管自 80 年代以来,科学家们一直在对气候变化的可能后果大喊大叫,但我们并没有充分动员起来。 事实上,自从科学家詹姆斯汉森第一次向国会作证说全球变暖确实是真实的,人类向大气中排放的二氧化碳比人类历史上所有年份都多。

根据 Carbon Brief 的研究,如果我们要在 15 年实现净零排放(巴黎协定的目标)还有一丝希望,从今年开始,全球每年的排放量就需要下降 2030%。 IPCC 表示,再投资 2.4 万亿美元 每年 到 2035 年,仅能源系统就需要将温升限制在 1.5˚C 以下,而公共部门肯定无法承担这一数额。

气候鹰派在理论上坚持了 IPCC 奇怪的报告证明' 到 2030 年净零是可能的,但前提是对气候模型进行充分的折磨并扭曲国家预算。 当然,从技术上讲这是可能的。

然而,正如大卫罗伯茨在 Free Introduction Vox 的文章,“这种情况通常涉及一切都恰到好处:每个部门都通过了每一项政策,每项技术都得到了成功,我们没有错误的转弯......如果我们连续推出足够长的 XNUMX,我们仍然可以赢得这场比赛。

不用说,这里的含义是这种情况不太可能发生,而且聪明的下注者不会接受这种赌注。 世界上所有的新技术和气候会议都无法填补缺乏政治意愿留下的漏洞。

承认这不仅仅是气候危言耸听。 对《巴黎协定》保持盲目乐观的后果对于我们认为已经超过 1.5˚C 阈值的世界部分地区来说可能是可怕的。

In 孟加拉国 去年,气候变化加速了自然破坏的旧势力,并以创纪录的数量使当地人口流离失所。 澳大利亚和加利福尼亚面临 不断升级的丛林大火灾难 年复一年。 洪水 美国中西部地区的基础设施正在威胁着可能使整个国家失去互联网的基础设施。 一种 报告 来自美国政府问责局的估计,到 143 年可能会有多达 2050 亿气候难民。

澳大利亚大火:你需要阅读的一切 - 纽约时报中文网

强迫乐观不会帮助这些社区为季节性灾难做准备。 世界需要努力应对它实际达到的气候目标:气候变化不是温度计达到某个水平时可能发生的事情,而是正在发生的事情。

我们对现在几乎可以肯定的“最坏情况”的准备越充分越好。 澳大利亚政府是国家行为者的一个完美例子,与其对森林大火恶化的确定性埋头苦干,不如努力在今年批准明年的大火。 这可能包括提前调动军事预备队的消防能力,确保他们得到足够的训练。

超过 1.5˚C(这在 Z 世代的一生中肯定会发生)并不意味着我们应该感到冷漠或瘫痪。 虽然全球变暖的负面影响与气温升高有着明显的相关关系,但 1.5˚C 并不是希望与绝望之间的神奇划定界限。 气候政策应始终围绕“尽我们所能,尽快”的概念展开,对自己已经做了多少事情诚实只是为了建议还剩下什么。

无障碍