菜单 菜单

第 5 部分:化石燃料行业不能把关能源转型

将全球变暖限制在 1.5-2°C 意味着每年减少化石燃料的生产,同时将煤炭、石油和天然气保留在地下。 但这对世界上碳排放最多的行业意味着什么?

根据经济合作与发展组织的说法,支持化石燃料生产与我们基本的低碳转型不一致。

专家认为,从化石燃料向清洁能源的公正和公平转变是解决气候变化的关键和必要步骤。 几十年来,化石燃料巨头已经知道它们对气候的影响,现在是为这种转变做准备的充足时间。

然而,该行业的行动充分说明了他们仍然不愿应对气候危机。

2021年,在 报告 由于 60% 的石油和天然气以及 90% 的煤炭必须留在地下以充分限制变暖,化石燃料产量继续上升。 同年,埃克森美孚的一位现任前执行官吹捧该公司试图误导公众并倡导他们认为在政治上不可行的解决方案,例如碳税。

信用:李等人

这些努力是在几十年来行业战略从否认气候和错误信息运动之一转变为化石燃料解决方案、绿色清洗、技术乐观主义和模糊的“到 2050 年净零排放”目标之一之后做出的。

但是,他们每年都会推迟有效的气候行动,随之而来的是气温升高、海平面上升、环境破坏和侵犯人权行为。

要限制这些影响,首先要承认并解决化石燃料行业(然后是一些)长期存在的气候延迟问题。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯 (António Guterres) 表示,“现在是加速能源向可再生能源未来过渡的时候,而不是减缓全球经济的脱碳速度。”


无化石途径的障碍

化石燃料的未来仍然不确定。 能源转型委员会 与今天相比,预计到 25 年,它们在一次能源消耗中的占比将仅减少 2040%。 其他人计划将化石燃料的开采量降至接近于零的水平。

这是一个范围,正如关于行业在决定所述未来时应该扮演什么角色的讨论一样。 化石燃料公司应该转向可再生能源吗? 如果他们选择不这样做,政府是否应该继续支持和参与他们?

很少有国家致力于转向清洁能源组合,减少化石燃料的开采。 其他人则在这两个阵营中都站稳脚跟:在接受化石燃料公司的捐款并通过补贴支持他们的同时,做出承诺和不充分的承诺来安抚公众。

不同的估计。 图表显示了报告中的补贴估算可能存在巨大差异。


推动清洁能源的兴起

每个国家都有其补贴化石燃料的理由,取消这些补贴的障碍可能从化石燃料公司的政治权力到围绕失业和获得能源的合理担忧。

768 亿人用不上电,低于 1.7 年的近 2000 亿人。如果各国要改革并取消化石燃料补贴作为减少排放和应对气候变化的一种方式,那么需要使清洁替代品负担得起,以继续改善这种准入并确保公平的能源转型。

统计数据:2000 年至 2021 年全球无法用电的人数,按地区(以百万计)| Statista

具有讽刺意味的是,由于化石燃料是有补贴的,因此使清洁能源的价格具有竞争力变得更加困难。

即便如此,包括印度尼西亚、摩洛哥、加纳和菲律宾在内的几个国家已经用没有给化石燃料公司的钱来抵消能源价格的上涨。 每个国家都能够为贫困家庭引入现金转移支付和医疗保健等社会支持。

来自高收入国家和私营部门的资金也旨在在低收入国家开发可再生能源,尽管这些目标尚未实现。

对于风能和太阳能等可再生能源,价格已经与化石燃料具有竞争力,显示出技术研发的前景。

尽管化石燃料行业仍然存在很多不确定性,但它的未来并不需要单独由自身决定,而是需要解决当前的气候危机。 为了环境和受影响的数十亿人,化石燃料行业不再是必要的能源转型的守门人。

根据古特雷斯的说法,“化石燃料对我们的星球、对人类、是的,对经济来说都是一条死胡同。”

无障碍