0评论
为什么在一个被全球资本主义机器围攻的世界中，谈论关于野生动物保护和保护自然土地固有特征的意见分歧很重要？
对于大多数读者，特别是对于那些生活在发达国家或全球北方国家的读者来说，对死亡的恐惧已经从我们的日常经历中系统地取代，以便政治和金融精英维持控制系统以防止他们认为的混乱.
例如，如果你住在一个普通的城市或城镇，你很可能不会在日常生活中遇到可能威胁你生命的动物。
大多数（如果不是全部）基本资源（即食物、水、药品等）都可以在超市获得，您甚至可以让其他人通过 Uber Eats 等送货服务将它们带给您。 与气候变化有什么关系？
在重新思考我们如何处理“荒野”的概念并鼓励与自然世界的互动时，我相信这可以以一种在更广泛的环保主义者社区中很少讨论的方式促进与植物和动物的更和谐的关系。
什么是 您 选择重视将影响未来几代人的存在。
制度化的荒野是主流环保主义的垮台吗？
首先，我们必须探索对什么是“荒野”的不同解释。
国会研究服务处自然资源政策专家罗斯·戈特 (Ross W. Gorte) 引用了荒野法案，从美国政府的角度对荒野进行了标准化定义。
荒野， 参考荒野法案，是指联邦政府拥有的一块土地，人类不会通过不必要的添加来改变土地的固有特征。 一般来说，荒野是指政府拥有的无人居住的土地，这片土地保持了它的自然特征。
截至 2010 年，在美国农业部林务局、国家公园管理局、鱼类和野生动物管理局以及土地管理局监督下的机构土地数据显示，美国政府在全国管理着大约 615,060,009 英亩的土地， 约占陆地总面积的 9% 国家的。
尽管公共和私人努力在“荒野”保护方面取得了可喜的基础，俄勒冈大学的研究人员 Arjun Adhikari 和 Andrew J. Hansen 使用 LANDFIRE BpS 数据确定美国中部的生态系统已经“要么已经失去了超过 70-80% 的区域，要么正在迅速接近这个阈值“由于土地利用集约化，导致物种进一步灭绝。”
鉴于自 1964 年《荒野法案》通过以来，栖息地碎片化和私人租赁用于石油和天然气钻探的公共土地不受限制，“荒野”的定义显然已经过时。也就是说，公众必须认识到我们历史上所知的那种荒野并不存在。
科学家和研究人员已经证明，世界上的物种正在经历大规模灭绝，您可以在 伊丽莎白科尔伯特关于这个主题的书.
幸运的是，有一些当地的环境管理者已经对那些在驾驶中沉睡的联邦和地方政客和环境非政府组织做出了回应。 俄勒冈州火山湖国家公园的一项创新举措是由常驻植物学家设计的，目的是在一种名为水疱锈病和树皮甲虫的真菌的破坏中恢复白皮松种群的活力。
