化石燃料公司就气候行动起诉政府

投资者与国家争端解决

在非殖民化的威胁下，1950 年代，壳牌和其他石油公司寻找方法来维持对全球南方自然资源的控制。

在荷兰皇家壳牌公司董事兼首席法律顾问的带领下，这催生了称为投资者-国家争端解决 (ISDS) 的法律制度。 ISDS 允许国家因影响外国直接投资的国家行为而被外国投资者在其法院系统之外起诉。

外国投资者很快加入了国际促进和保护私人外国投资协会。 其指导委员会成员包括力拓、新泽西标准石油（现为埃克森美孚）和法国石油公司（现为道达尔）的高管。

由 53 个国家签署的《能源宪章条约》（ECT）为能源行业的国际合作建立了框架。 ECT 包括 ISDS，这意味着能源公司可以起诉任何签署方，如果他们采取可能阻碍上述公司未来收益的行动。

不幸的是，这些行动通常是应对气候变化和避免生态损害所必需的。

ISDS 对气候的意义

由于政府担心被起诉的可能性，ISDS 和由此产生的数十亿诉讼影响了几个国家与气候相关的决策。

竞选团体贸易正义运动的高级顾问 Ruth Bergan 告诉 守护者, “人们正在关注这些案件，有证据表明他们关注其他地方正在发生的事情，这给他们自己的政策踩了刹车。 它还为气候行动增加了巨大的代价，我们负担不起。”

在 26 年底的 COP2021 之后，丹麦和新西兰的气候部长承认，上述诉讼的威胁阻碍了他们政府的气候政策雄心。 资本监视器.

在过去几年中，随着应对气候变化的紧迫性，对 ISDS 的批评越来越多。

等国家 法国总部办公室 和西班牙主张协调退出 ECT，但就目前而言，这样做并不能保护政府免受与过去投资有关的诉讼。 ECT 的“日落条款”意味着前成员在离开 20 年后仍需遵守该条约。

其他人呼吁 现代化 ECT 使该条约符合《巴黎协定》。 欧盟为此制定了一项提案，将所有未来的化石燃料投资排除在投资保护之外，并要求签署国在减缓和适应气候变化方面进行合作。

逐步淘汰 ISDS 对清洁能源转型至关重要。

允许政府面临此类诉讼会进一步延长气候延迟，在气候迅速变化的时代，这是一个不再负担得起的现实。 正如摆脱化石燃料至关重要一样，研究使该行业占据主导地位的法律框架并努力在转型的同时重新评估和拆除它们也很重要。