0评论
最近的 Molly-Mae 丑闻暴露了数字时代影响者文化的严重问题，这意味着我们是时候为社交媒体人物及其平台引入更好的法规了。
当我第一次得知 Molly-Mae Hague 有争议的“我们每天都有相同的 24 小时”引起强烈反对时 评论，我最初的反应并不是不相信这种声明明显的麻木不仁，而是重新点燃了对另一个社交媒体人物发现自己陷入困境的警觉。
并且似乎没有任何后果（什么是新的），鉴于这位 22 岁的年轻人在几天后恢复了正常发帖，在与豪华接发公司签订了七位数的合同后不久 美容工作.
如果您需要重温一下，Molly-Mae 是一位有影响力的人，在 Love Island 于 2019 年让她成名之前，她已经拥有大量追随者。
在随后的几年里，她的名声和影响力不断膨胀，她的多个品牌交易和 角色 作为 PrettyLittleThing 的创意总监——这家快时尚公司是 臭名昭著 分包制衣工人每小时只需 3.50 英镑，远低于英国的最低工资。
一方面，我没有预见到一位女性的 500 万英镑品牌交易是建立在服装工人每小时支付 3.50 英镑的基础上的，她可能会对贫困和社会流动性产生可怕的看法。
- Ash Sarkar（@AyoCaesar） 2022 年 1 月 6 日
到目前为止，海牙已经从这个职位上赚了超过 1 万英镑，但这并不是她上周在 Twitter 上引起轰动的原因。
取而代之的是她 访问 在播客上 CEO日记，她暗示，如果人们“足够想要”，他们可以简单地激励自己摆脱贫困。
她说：“这取决于你想走多远，到达你想在未来达到的目标，”她借鉴了每个人都有与碧昂丝同等的时间来实现目标这一陈词滥调。对一个 根本缺陷 在影响者经济的核心和我们对“工作”的构想方式的转变。
在线批评盛行，拉开了整个主流营销部门的帷幕，向追随者兜售了一个错误的想法，即在一个不平等的世界中过上理想的生活方式意味着什么。
影响者文化默认是右翼。 社交平台依靠女老板股票角色所倡导的个人主义，因此年轻人没有工具或空间来教育+自我批评——不适合算法。 莫莉梅军团的崇拜者只是在等待下一个造王者 https://t.co/BKAQcZnQG5
——安娜卡佛拉（@AnnaCafolla） 2022 年 1 月 6 日
Instagram 的“女老板磨床”向一些难以支付账单的观众提供效率提示的悖论无疑已经 之前仔细剖析过，但海牙令人放松的诚实、缺乏自我意识和拒绝承认自己的特权，再次引发了讨论。
这种重新提出的猜想有多么必要，它在创造任何切实变化方面的有效性是值得商榷的。
相反，我们需要考虑新的方法来完全改善对影响者的审查过程，并确保这类事件一开始就不会发生。 请允许我解释一下。
在数字时代，我们所知道的名人已经民主化了，至少到了 一定 程度，带来了娱乐业前所未有的新并发症。
Molly Mae 是影响者如何促进个人主义叙事和极右翼世界观的一个典型例子。 穿着“鼓舞人心”的影响者演讲的撒切尔夫人谈话要点
——路易斯·斯台普斯（@LouisStaples） 2022 年 1 月 6 日
