0评论
好莱坞在粉饰方面名声不佳，最近试图通过“盲目选角”来解决这个问题，但它们是否属于同一个复杂争论的一部分？
什么时候可以跨越种族界限？
多年来，对于塑造 21 世纪选角决定的种族是否重要的分歧意见受到了大量批评。
最近几个月，我们看到对被选中扮演某些角色的演员的反应褒贬不一，老实说，这有点令人困惑。
让我们回到 2015 年，当时斯嘉丽·约翰逊因粉饰日本漫画而受到批评 攻壳机动队.
说作为一名演员，她应该被允许扮演“任何人、树或动物”作为她工作的要求，正是这种信念导致公众质疑她所谓的“持续支持”对演员多样性的支持。
虽然她提出了一个有效的观点，但演员确实应该有能力扮演他们所面临的任何挑战，但这并不能成为如此无聊的评论的借口。
将白人演员选为亚洲角色，尤其是动画主角的决定，无疑是有争议的。
许多人认为，这对在大银幕上已经很少或没有代表的一群人来说是又一次打击，而且还不止于此。
我相信现在你已经看到了真人版的预告片 猫 （并且有随之而来的噩梦）其中女主角由肯尼亚出生的演员弗朗西斯卡海沃德扮演。
问题？ 现在是 2019 年，粉饰是 仍然 一件事——即使是在 CGI 方面。
这只动画猫的皮毛甚至无法与海沃德的肤色相匹配，粉丝的主要反对意见之一是，虽然其他演员是谁很清楚，但她几乎无法辨认。
“你怎么能清楚地看到这是泰勒·斯威夫特——她的整个下半脸都是可见的——但除非你已经认识她，否则你不会知道黑铅是黑色的？” 一位推特用户说。
这个回应让我想知道为什么当 Halle Bailey 在迪士尼翻拍中扮演小美人鱼时，#NotMyAriel 开始流行了吗？！
尽管对好莱坞及其演员选择的强烈反对不断涌现，但公众确实对卡通人物将是黑色的这一事实感到担忧...... *面掌*。
我的意思是，有人 从字面上 推特 - 我引用 - '我们白人女孩，与小美人鱼一起长大，应该得到一个真实颜色的爱丽儿。 对不起……什么？！
事情最终变得如此种族歧视，以至于有些人甚至呼吁抵制这部电影，简而言之，在我看来，这是完全不可接受的。
“归根结底，我认为角色的精神才是真正重要的。 就他们的内心和精神而言，你在角色中带来的东西才是真正重要的，”朱迪·本森（在原版动画中为爱丽儿配音的演员）说，老实说，我不能把它更好自己。
在此之后——你会认为人们现在已经吸取了教训——当有消息表明黑人女性拉莎娜林奇将在标志性的詹姆斯邦德系列中扮演下一个 007 时，每个人都疯了。
拉尔夫·费因斯说：“我认为我们可以重新塑造邦德作为女性或任何种族的演员的想法。”
他基本上是在暗示将黑人女性塑造成一个相似的角色会很棒，但不是 此 007 因为那是为白人直男保留的。
不管宗教、性别、种族或民族，如果演员最适合这个角色，那不应该是唯一重要的标准吗？
尽管我们中的很多人都是在看到我们的肖像出现在屏幕上长大的，但还有其他人没有这种特权。
相反，他们不得不质疑自己在社会中的地位或是否属于他们，因为在银幕上看到白人扮演他们的传统角色已经变得很正常，当事情发生变化时，我们大多数人都无法应对。
