奥巴马认为社交媒体网站应该是出版商
说起 大西洋，奥巴马对第 230 条修订的论点主要基于这样一种观点，即社交媒体损害了我们理解什么是真实的，什么不是的能力。
他并不“让科技公司承担全部责任”，但确实相信他们通过对流行内容做出完全不受监管的编辑选择，“加剧了”分裂的美国选民基础。 他坚持认为，科技公司没有兴趣充分探索它们对民主和选民意见的影响，而是继续将自己视为电话和娱乐公司。 他说：“我们正在进入认识论危机”。
奥巴马有足够的理由有这种感觉。 在过去五年中，Facebook 经常卷入有关虚假信息、窝藏种族主义和极端主义团体以及滥用其用户私人数据的争议。 特朗普 2016 年的选举部分是由于资金雄厚， 计算数字广告系列 与 Twitter 和 Reddit 一起非常有效地利用了该平台。 从那以后没有太大变化。
像现已倒闭的剑桥分析公司这样的第三方公司也是利用社交媒体用户的个人资料故意影响选举和民主决策的阴暗外部企业的主要例子。 它参与了 2016 年的英国退欧投票和特朗普竞选活动，创造了极其具体的政治宣传，以根据他们的数据影响不同的选民人口统计数据。 结果是——显然——取得了轰轰烈烈的、不道德的成功。
今年夏天，我们看到这些平台也在努力阻止围绕 COVID-19 大流行的错误信息的传播，有关 5G 网络塔、戴口罩和社交距离措施的虚假信息在整个夏天都在 Twitter 和 Facebook 上流传。 信息中心和枢纽被引入以帮助解决这个问题，但奥巴马认为这些措施太少太晚，在我们重新考虑如何合法对待科技公司之前，我们将继续看到这种情况一次又一次地发生。
通过依法制作 Twitter、Facebook 和 Reddit 的“出版物”，他们会 已可以选用 对内容更加严格和负责——允许更安全的选举和更少的误导选民，他们可能不明白他们的政治偏见正在受到算法的影响。
科技公司捍卫第 230 条的自由
有一个平等的论据 不能 然而，将社交媒体网站转变为出版物。
虽然 Twitter 和 Facebook 用于新闻和时事，但它们也是与朋友交流和共享个人信息的工具。 将它们归结为与《卫报》或《纽约时报》无法充分涵盖的规则相同的规则 所有 他们提供的实用程序。 不可能真正监督用户的每一个状态或推文，这些状态或推文可能是虚假的或未经验证的，目前还没有计划以一种具有逻辑意义的方式真正修改第 230 节。
值得注意的是，扎克伯格是 实际上赞成 第 230 条正在修订，只是不会改变 Facebook 作为公共通信工具的法律地位。 大型科技公司对现行法律有不同的看法，而 Facebook 似乎最愿意改变，尽管扎克伯格 仍然警告 “如果没有第 230 条，平台可能会对人们所说的一切负责”，这是无法管理的。
谷歌和推特更强烈地反对剥夺任何东西，并坚持当前的系统保护言论自由。 谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在上月底为国会听证会的书面证词中告诫说，“我们应该对第 230 条的任何更改深思熟虑，并非常了解这些更改可能对企业和消费者造成的后果” . 删除广告模式可能会影响所有在线交易，无论规模大小，并严重损害创作者制作独立内容的能力。
共和党人—— 包括特朗普 – 渴望看到第 230 条被撤销，因为他们认为右翼观点和意识形态在网上受到审查或压制。 这些说法大多毫无根据，没有具体证据表明算法偏爱左倾内容而不是保守政治。 真正的问题是未经证实的消息的错误信息和回声室，而不是任何一个政治议程。
事实上，撤销第 230 条可能对在线信息的客观流动更具破坏性，因为审查将成为政府和联邦的责任。 特朗普可能有 更多 谈论在他担任总统期间发布的内容和不发布的内容，这与我们已经习惯的气候截然不同。
一个假设和理论的问题
很难确切地知道如何最好地处理社交媒体透明度和第 230 条的问题，因为当前的大部分争论都集中在 if 我们应该修改现行法律而不是 形成一种.
它于 1996 年首次编写并获得批准，当时杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 是一个勇敢的初创企业，而 Facebook 距推出仅 24 年时间。 社交媒体平台以我怀疑任何立法者在 XNUMX 年前无法预见的方式慢慢成为我们日常生活中的主导和影响力量，虽然我们现在拥有的保护允许完全的言论自由，但它们也让位于破坏性的做法我们已经看到了实时播放。
适度也许是解决这一困境的最大因素。 我们需要一种方法来确保我们可以访问的内容是公平和平衡的，并有很好的引用来源，同时还允许继续传播独立思想和言论自由。 这是一个微妙的法律平衡行为，似乎没有人有 相当 刚刚破解它。
美国决策者正慢慢接近做出决定，但看起来我们不会在不久的将来看到任何大的变化。 奥巴马的评论肯定会增加一点动力，但就目前而言，在我们改变现行制度之前，还有一堆后勤障碍和现实需要弄清楚。 保持理智的最佳选择始终是寻找经过充分研究的文章、事实、标题和问题 为什么 您正在看到在您的提要中呈现的内容。
我们现在受算法的支配，但事情可能不会永远保持这种状态。
0评论
