我们应该批评音乐家进入高级奢侈品时尚吗？

弗兰克显然对他的粉丝群缺乏关心，这不仅限于这次奇怪的性玩具发布。

特别是看一下他的 subreddit，可以清楚地看到糟糕的客户服务、价格过高的商品以及对粉丝的普遍解雇。 忠诚 到他的音乐。 多年来的运输情况一直很不理想，以至于他的 subreddit 上获得最高支持的帖子之一 是一个巨型线程解释 Blonded.co 如何违反联邦贸易委员会法律。

弗兰克的最新版本可能是一个简单的震撼作品，或者是试图扩大他的荷马珠宝品牌的知名度，但它体现了一种感觉，即他不重视他在金钱潜力之外的狂热追随者。 没有足够的证据表明他关心最初让他担任这个职位的人。

然而，同样地，很容易争辩说艺术家不欠任何人任何东西。 弗兰克可以自由发布他想要的任何东西，如果他愿意，可以透露珠宝和小众性玩具。

可惜他几乎所有的产品都是为富人准备的。 当其他艺术家试图与 Converse 或 GAP 等品牌合作，打造价格适中的大众市场作品时，Frank 决心坚定地站在精英阵营，隐藏在名人匿名的墙后面。

与他密切相关的音乐同行 Tyler The Creator 也走上了类似的道路。

然而，它们的不同之处在于，GOLF WANG 品牌提供的服装和物品在某种程度上属于普通人可能购买的范围。 至关重要的是，作为一项商业冒险，它并不完全放纵自我，而是为粉丝和热心的 Odd Future 忠诚者服务。

这个性玩具的发布主要是一个噱头——这很明显。 无论其意图如何，我们都应该注意名人时装系列和高端品牌，它们试图将我们从来之不易的现金中分离出来。

我们最喜欢的创意不是他们追随者的忠诚者，也不是他们的经济背景。 他们往往是资本主义机会主义者，拓展并积累其他收入和影响力途径。 很多时候，原始音乐和艺术在这个过程中会丢失。 它已经 六年 例如，因为蕾哈娜放弃了一张专辑。

其中一些企业可能对传统行业产生积极影响，并鼓励老年市场的多样性，这些市场通常忽略任何非白人、异性恋或富有的人。 许多音乐家帮助塑造了更具包容性的时尚空间。

不过，并非每条产品线都是一样的。 利用您的忠实拥护者获得影响力和创造可以产生广泛影响的有意义的产品之间有很大的不同。

弗兰克并没有放弃那些没有合理客户基础的勒索利基产品，而他公司糟糕的业绩记录进一步表明，利润是他的主要动机。 对您最喜欢的音乐家保持怀疑态度，不要被放纵、过度炒作的时尚系列所左右。

毕竟，在这些艰难而艰难的时期，我们不应该急于将我们的钱投入到富有的百万富翁的口袋里。