由于 Instagram 面临着停止仅显示其认为“最吸引人”的内容的压力,是时候评估以我们原本会避开的方式影响我们的工程内容的影响了。
最近,我参加了一个旨在让志同道合的人聚集在一起讨论他们的兴趣的活动。
位于英国的偏远地区,电话信号稀少(或者我认为是这样),我花了一天时间通过听到他们热情地分享对我知之甚少的话题的见解来了解陌生人。
因此,当第二天我打开 Instagram 并立即看到一则我在 24 小时前才知道存在的东西的广告时,你会理解我的惊讶。
但我们都去过那里,不是吗? 突然意识到我们的设备可能确实在听我们说话,这让我们停下了脚步。
无论我们多少次要求我们的应用不要 监控我们的活动,2022年在线互动 仍然 意味着当我们真正想要的只是以我们自己策划的方式查看我们的提要时,会被系统生成的推荐所包围。
最突出的例子是 Instagram 多年来决定放弃按时间顺序排列的主页,转而支持它认为对用户“最具吸引力”的内容。
负面的回击似乎终于浮出水面,因为 创作者 和卷轴一样放 压力增加 在平台上停止试图模仿其主要竞争对手,并给我们带来真正联系的体验。
因为,我相信你知道,机器对我们必须不断应对的欲望的估计不仅限于我们被操纵性营销策略反复推动的产品。
它们还包括我们经常受到轰炸的大量“推荐帖子”。
疲惫 通过这两者的结合,我们中的许多人现在正在驾驭所谓的“算法焦虑”,即对技术比我们更能控制我们的选择的担忧导致人们普遍不愿再购买它.
即使是毫无争议的影响力的卡戴珊——由于他们的集体追随者超过 1十亿 – 分享这种情绪,上周通过故事表达了他们对过去 Instagram 的向往。
尽管他们的意见最有可能引发变革,但是, 金和凯莉 不是那些努力应对社交信息过滤影响的人。 而是那些依赖 Instagram 来获得他们的名字的人。
这最好解释为 杰里米·D·拉尔森,他认为 Spotify 的算法推荐和自动播放列表通过缩短有机发现的过程来消耗听音乐的乐趣。