Tội ác chiến tranh là gì và ai phải chịu trách nhiệm về chúng?

Phân loại tội ác chiến tranh

Có một danh sách dài các hành động được cho là tội ác chiến tranh. Hãy bắt đầu với tội ác chống lại loài người.

Việc cố ý nhắm mục tiêu vào dân thường được coi là tội ác chiến tranh theo luật pháp quốc tế. Điều này bao gồm giết người, hãm hiếp, tra tấn, trục xuất và bắt làm nô lệ bất kỳ nhóm dân thường nào được thực hiện như một phần của cuộc tấn công rộng rãi hoặc có hệ thống vào một quốc gia.

Sự đàn áp hoặc diệt chủng của một nhóm người cụ thể dựa trên bản sắc dân tộc, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo của họ cũng là bất hợp pháp.

Ngoài ra, theo luật pháp quốc tế, việc chỉ đạo tấn công vào các vật thể dân sự, hay đúng hơn là cơ sở hạ tầng được người dân sử dụng hàng ngày. Các tòa nhà được bảo vệ khỏi thiệt hại do chiến tranh gây ra, bao gồm nhà ở, bệnh viện, trường học, bảo tàng và nơi thờ cúng.

Ngoài ra còn có danh sách các loại vũ khí và tác nhân sinh học bị cấm sử dụng trong chiến tranh theo luật pháp quốc tế. Những lệnh cấm này được đưa ra sau Thế chiến thứ nhất, nhưng luật pháp cập nhật năm 1993 ngăn chặn sự phát triển, tàng trữ, vận chuyển các chất đó.

Nhiều loại vũ khí hóa học và sinh học cũng đã bị cấm sử dụng trong chiến tranh. Chúng bao gồm nhưng không giới hạn ở phosgen, khí mù tạtvà phốt pho trắng, Cũng như Các đại lý thần kinh như là thầu dầu, SARvà VX.

Đây chỉ là một số hành động chiến tranh bị luật pháp quốc tế coi là có thể bị trừng phạt, một danh sách được cập nhật thường xuyên để bao gồm cả vũ khí hiện đại.

Ai phải chịu trách nhiệm và chịu trách nhiệm như thế nào?

Ngày nay, tội ác chiến tranh có thể bị trừng phạt theo hai cách: tử hình hoặc bỏ tù dài hạn đối với các chiến binh, binh lính và/hoặc chính các nhà lãnh đạo chính trị.

Để buộc tội các cá nhân phạm tội ác chiến tranh đòi hỏi phải tiến hành một phiên điều trần ở Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), được thành lập năm 2002 cho mục đích này.

Quyền hạn của ICC được 122 quốc gia ký kết công ước công nhận Quy chế Rome ủng hộ nó. Những nước chưa ký, bao gồm các siêu cường thế giới như Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc tuyên bố rằng họ muốn có quyền lực và quyền kiểm soát việc truy tố tội phạm của mình và không muốn có ý kiến ​​​​của ICC.

Chỉ những quốc gia đã đồng ý và ký kết hiệp ước ICC mới có nghĩa vụ tuân thủ thẩm quyền của tòa án. Do đó, quân nhân từ các vùng lãnh thổ không tham gia không thể bị đưa ra xét xử bất kể họ có thể đã phạm phải tội ác chiến tranh nào.

Đưa binh lính, quân đội hoặc quốc gia ra xét xử vì tội ác chiến tranh không phải là một việc dễ dàng. Giống như các phiên tòa hình sự thông thường, bối cảnh của một số hành vi nhất định phải được xem xét. Cũng phải có bằng chứng về tội ác chiến tranh đang diễn ra ngoài sự nghi ngờ hợp lý.

ICC cũng tự hào về tính khách quan và toàn diện. Điều này có nghĩa là nếu một quốc gia cáo buộc quốc gia khác phạm tội ác chiến tranh, cả hai bên liên quan đến vụ việc sẽ bị điều tra về hành động của họ.

Điều này khiến quá trình này trở nên vô cùng tẻ nhạt, tạo ra những hạn chế rất lớn cho ICC, đặc biệt khi các quốc gia (chẳng hạn như Nga và Mỹ) không hoạt động dưới thẩm quyền của ICC. Nó phần lớn cho họ sự miễn trừ khỏi các tội ác chiến tranh bị cáo buộc.

Ngay cả đối với các quốc gia ủng hộ ICC, tính chất kỹ lưỡng của các phiên tòa như vậy có thể khiến các cuộc điều tra về tội ác chiến tranh phải mất hàng thập kỷ.

Có thể xem danh sách đầy đủ các vụ án do Tòa án Hình sự Quốc tế tiến hành tại đây.

Làm thế nào chính trị làm chậm lại sự vội vã hướng tới trách nhiệm giải trình

Các mối quan hệ chính trị quốc tế đã được chứng minh là phức tạp đến mức độ mà các quốc gia sẵn sàng cáo buộc lẫn nhau về tội ác chiến tranh.

Ví dụ như Tổng thống Joe Biden dán nhãn Nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin như một tội phạm chiến tranh không chút do dự. Không nghi ngờ gì nữa, mối quan hệ thù địch và hỗn loạn giữa Hoa Kỳ và Nga đã tạo điều kiện cho Biden sẵn sàng đưa ra tuyên bố này.

Tuy nhiên, khi nói đến hành động của Israel tại Gaza, mọi thứ trở nên khó khăn hơn. Mối quan hệ Mỹ-Israel là một mối quan hệ cực kỳ bền chặt cả về mặt chính trị lẫn quân sự - với việc Mỹ gửi 4 tỷ USD mỗi năm để tài trợ cho tổ chức quân sự của Israel - vì điều này mang lại lợi ích chung cho cả hai bên.

Bắt bất kỳ tổng thống Mỹ nào lên án thẳng thắn Israel sẽ giống như yêu cầu Bonnie chống lại Clyde - bất chấp bằng chứng rõ ràng rằng tội ác chiến tranh đã xảy ra, bao gồm cả vụ đánh bom vào nhà dân, bệnh viện và trường học của Liên hợp quốc.

Không ai có thể đoán được liệu ICC có thể lên án các hành động hiện đang diễn ra trong cuộc chiến tranh Ukraine hay Israel hay không. Ngay cả khi có thể, việc đi đến kết luận cuối cùng có thể mất nhiều năm.

Chiến tranh trong thời đại Internet

Trong thời đại mà bất kỳ ai có điện thoại thông minh đều có thể trở thành phóng viên ảnh, công dân toàn cầu giờ đây có thể chứng kiến ​​các hành động chiến tranh diễn ra ngay trước mắt mình.

Những mô tả về tội ác chiến tranh không thể dễ dàng bị che giấu, nhưng thật không may, bối cảnh lại dễ bị mất hoặc dễ bị hiểu sai. Phần lớn sự phức tạp này được tăng cường nhờ sự trợ giúp của các phương tiện thông tin đại chúng, khiến cho sự thật khó tìm ra hơn và công lý khó đạt được hơn.

Phân tích bất kỳ phương tiện truyền thông nào là một lớp bằng chứng bổ sung để ICC xem xét, một nhiệm vụ khó khăn ngay cả trong nước.

Cuối cùng, bất kỳ hình phạt quyết định nào dành cho những hành động gây thiệt hại về người, nhà cửa và cơ sở hạ tầng không bao giờ có thể mang lại những điều đó. Trong chiến tranh, không có người chiến thắng.

Mọi người có liên quan đều trở thành nạn nhân khi hòa bình mất đi vị trí ưu tiên.