Obama lập luận rằng các trang mạng xã hội nên là nhà xuất bản
Phát biểu với Đại Tây Dương, Lập luận của Obama cho các sửa đổi Mục 230 phần lớn dựa trên ý tưởng rằng mạng xã hội đã làm hỏng khả năng của chúng ta trong việc hiểu điều gì là đúng và điều gì không.
Anh ấy không 'giữ hoàn toàn trách nhiệm cho các công ty công nghệ', nhưng tin rằng họ đã 'tăng cường' cơ sở cử tri Mỹ bị chia rẽ bằng cách đưa ra các lựa chọn biên tập về nội dung phổ biến hoàn toàn không được kiểm soát. Ông khẳng định rằng các công ty công nghệ không quan tâm đến việc khám phá đầy đủ ảnh hưởng của họ đối với nền dân chủ và ý kiến của cử tri, thay vào đó tiếp tục coi mình là công ty điện thoại và giải trí trên hết. Ông nói: “Chúng ta đang bước vào một cuộc khủng hoảng nhận thức luận.
Obama có rất nhiều lý do để cảm thấy như vậy. Facebook thường xuyên dính vào các cuộc tranh cãi trong 2016 năm qua liên quan đến thông tin sai lệch, chứa chấp các nhóm phân biệt chủng tộc và cực đoan cũng như lạm dụng dữ liệu cá nhân của người dùng. Cuộc bầu cử năm XNUMX của Trump một phần là kết quả của một khoản tài trợ lớn, chiến dịch kỹ thuật số được tính toán đã sử dụng nền tảng cực kỳ hiệu quả, cùng với Twitter và Reddit. Không có gì thay đổi nhiều sau đó.
Các công ty bên thứ ba như Cambridge Analytica hiện đã không còn tồn tại cũng là ví dụ điển hình về việc các doanh nghiệp bên ngoài mờ ám sử dụng hồ sơ cá nhân của người dùng mạng xã hội để cố tình gây ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử và các quyết định dân chủ. Nó liên quan đến cả cuộc bỏ phiếu Brexit và chiến dịch Trump vào năm 2016, tạo ra tuyên truyền chính trị cực kỳ cụ thể để làm ảnh hưởng đến nhân khẩu học cử tri khác nhau dựa trên dữ liệu của họ. Kết quả - rõ ràng là - một thành công ầm ĩ và phi đạo đức.
Chúng tôi đã chứng kiến các nền tảng này phải vật lộn để ngăn chặn sự lan truyền của thông tin sai lệch xung quanh đại dịch COVID-19 trong năm nay, với thông tin sai lệch liên quan đến các tháp mạng 5G, đeo mặt nạ và các biện pháp khoảng cách xã hội, tất cả đều xuất hiện trên Twitter và Facebook trong suốt mùa hè. Các trung tâm và trung tâm thông tin đã được giới thiệu để giúp giải quyết vấn đề, nhưng Obama cho rằng các biện pháp này là quá muộn và cho đến khi chúng ta suy nghĩ lại về cách các công ty công nghệ được đối xử hợp pháp, chúng ta sẽ tiếp tục thấy điều này lặp đi lặp lại.
Bằng cách tạo ra các 'ấn phẩm' của Twitter, Facebook và Reddit theo luật, họ sẽ có khắt khe hơn và có trách nhiệm hơn với nội dung - cho phép tổ chức bầu cử an toàn hơn và ít cử tri có thông tin sai lệch có thể không hiểu rằng thành kiến chính trị của họ đang bị ảnh hưởng bởi các thuật toán.
Các công ty công nghệ bảo vệ các quyền tự do của Mục 230
Có một đối số bình đẳng cho không Tuy nhiên, chuyển đổi các trang mạng xã hội thành các ấn phẩm.
Trong khi Twitter và Facebook được sử dụng cho tin tức và các sự kiện hiện tại, chúng cũng là những công cụ để giao tiếp với bạn bè và chia sẻ thông tin cá nhân. Để tổng hợp chúng theo các quy tắc giống như, chẳng hạn như The Guardian hoặc The New York Times sẽ không đưa tin đầy đủ tất cả các của các tiện ích mà họ cung cấp. Không thể thực sự cảnh sát mọi trạng thái hoặc tweet từ người dùng có thể là sai hoặc chưa được xác minh và hiện tại không có kế hoạch để thực sự làm lại Mục 230 theo cách có ý nghĩa về mặt hậu cần.
Điều đáng chú ý là Zuckerberg thực sự ủng hộ của Mục 230 đang được sửa đổi, chỉ không đến mức thay đổi vị thế pháp lý của Facebook như một công cụ giao tiếp công khai. Các công ty công nghệ lớn có quan điểm khác nhau về luật hiện hành và Facebook dường như cởi mở nhất để thay đổi, mặc dù Zuckerberg vẫn cảnh báo rằng 'nếu không có mục 230, các nền tảng có thể phải chịu trách nhiệm về mọi thứ mà mọi người nói', điều này không thể quản lý được.
Google và Twitter phản đối mạnh mẽ hơn việc tước bỏ bất cứ điều gì và kiên quyết rằng các hệ thống hiện tại bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Trong một lời khai bằng văn bản cho phiên điều trần trước Quốc hội vào cuối tháng trước, Giám đốc điều hành Google Sundar Pichai cảnh báo rằng 'chúng tôi nên rất suy nghĩ về bất kỳ thay đổi nào đối với Mục 230 và nhận thức rất rõ về những hậu quả mà những thay đổi đó có thể gây ra đối với doanh nghiệp và người tiêu dùng' . Việc loại bỏ các mô hình quảng cáo có thể ảnh hưởng đến tất cả các giao dịch trực tuyến, bất kể quy mô và gây tổn hại đáng kể đến khả năng tạo nội dung độc lập của người sáng tạo.
Đảng Cộng hòa - kể cả Trump - háo hức xem Mục 230 bị thu hồi, vì họ cho rằng các ý kiến và hệ tư tưởng cánh hữu bị kiểm duyệt hoặc đàn áp trực tuyến. Những tuyên bố này chủ yếu là vô căn cứ, không có bằng chứng cụ thể cho thấy các thuật toán ủng hộ nội dung nghiêng về cánh tả hơn là chính trị bảo thủ. Vấn đề thực sự là thông tin sai lệch và các phòng chứa tin tức chưa được xác minh, chứ không phải là bất kỳ chương trình nghị sự chính trị nào.
Trên thực tế, việc thu hồi Mục 230 có thể gây tổn hại nhiều hơn cho dòng thông tin trực tuyến khách quan, vì kiểm duyệt sẽ trở thành trách nhiệm của chính phủ và liên bang. Trump có thể có khả năng có chi tiết nói về những gì được đăng và những gì không được đăng trong nhiệm kỳ tổng thống của ông ấy, điều mà lẽ ra sẽ có một bầu không khí khác biệt đáng kể với những gì chúng ta đã quen.
Một câu hỏi về giả thuyết và lý thuyết
Thật khó để biết chính xác cách tốt nhất để tiếp cận câu hỏi về tính minh bạch của mạng xã hội và Mục 230, vì hầu hết các lập luận hiện tại tập trung vào if chúng ta nên sửa đổi luật hiện hành và không làm thế nào.
Nó được viết và phê duyệt lần đầu tiên vào năm 1996, khi Jeff Bezos là một công ty khởi nghiệp kém may mắn và Facebook đã 24 năm ngại ra mắt. Các nền tảng truyền thông xã hội đã dần trở thành lực lượng chi phối và có ảnh hưởng trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta theo những cách mà tôi không ngờ rằng bất kỳ nhà lập pháp nào cũng có thể lường trước được XNUMX năm trước, và trong khi các biện pháp bảo vệ mà chúng ta hiện có cho phép hoàn toàn tự do ngôn luận, chúng cũng nhường chỗ cho các thực tiễn gây tổn hại chúng tôi đã thấy chơi trong thời gian thực.
Điều độ có lẽ là yếu tố lớn nhất trong việc giải quyết tình huống khó xử này. Chúng tôi cần một cách để đảm bảo nội dung mà chúng tôi có quyền truy cập là công bằng và cân bằng, với các nguồn được trích dẫn rõ ràng, đồng thời cho phép tiếp tục phát sóng tư tưởng độc lập và tự do ngôn luận. Đó là một hành động cân bằng pháp lý tế nhị và dường như không ai có khá đã bẻ khóa nó.
Các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ đang dần tiến gần hơn đến quyết định, nhưng có vẻ như chúng ta sẽ không thấy bất kỳ thay đổi lớn nào trong tương lai. Những bình luận của Obama chắc chắn sẽ tiếp thêm một chút động lực, nhưng hiện tại có rất nhiều rào cản về hậu cần và thực tế cần phải tìm ra trước khi chúng ta có thể thay đổi các hệ thống hiện tại. Đặt cược tốt nhất của bạn để giữ cho sự lành mạnh là luôn tìm kiếm các bài báo, sự kiện và tiêu đề được nghiên cứu kỹ lưỡng, và câu hỏi tại sao bạn đang thấy nội dung được trình bày trên nguồn cấp dữ liệu của mình.
Hiện tại, chúng ta đang dựa vào các thuật toán, nhưng mọi thứ có thể không theo cách này mãi mãi.
4
năng lượng
0 comments
