Menu Menu

Tòa án tối cao Alabama đe dọa tương lai của việc điều trị IVF ở Mỹ

Trong bối cảnh quyền sinh sản ngày càng phát triển, một phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Alabama đã khiến việc thực hành IVF trở thành tâm điểm chú ý, gây ra mối lo ngại và tranh luận rộng rãi về tác động của nó đối với việc điều trị sinh sản trên toàn quốc.

Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là phương pháp điều trị sinh sản được sử dụng rộng rãi nhằm giúp các cá nhân hoặc các cặp vợ chồng thụ thai một đứa trẻ.

Quá trình này bao gồm việc kích thích buồng trứng sản xuất nhiều trứng, lấy trứng, thụ tinh với tinh trùng trong phòng thí nghiệm và chuyển một hoặc nhiều trứng đã thụ tinh (phôi) vào tử cung.

Việc sử dụng IVF trên toàn cầu đã tăng lên đều đặn, phản ánh sự chấp nhận rộng rãi và hiệu quả của nó trong việc giải quyết các nguyên nhân gây vô sinh khác nhau.

Tính sẵn có và khả năng tiếp cận của IVF đã được mở rộng, khiến nó trở thành một lựa chọn được săn đón rộng rãi cho những người đang tìm cách giải quyết sự phức tạp của tình trạng vô sinh. Qua 10 triệu trẻ sơ sinh đã được ra đời trên toàn thế giới thông qua IVF kể từ khi thành lập hơn bốn thập kỷ trước.

Tuy nhiên, phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Alabama, tuyên bố rằng phôi đông lạnh được coi là trẻ em về mặt pháp lý, đã gây ra làn sóng chấn động trong lĩnh vực điều trị sinh sản, đặc biệt ảnh hưởng đến các thủ tục IVF.

Quyết định này, bắt nguồn từ đạo luật và hiến pháp của Alabama, đã làm dấy lên mối lo ngại về tương lai của các phương pháp điều trị IVF trong tiểu bang và hơn thế nữa.


Chi tiết về vụ kiện

Vụ việc bắt nguồn từ ba cặp đôi người đã trải qua điều trị IVF tại một phòng khám sinh sản ở Alabama. Cả ba nhờ được điều trị nên đã thụ thai và sinh ra những đứa trẻ khỏe mạnh.

Sản phẩm thủ tục thụ tinh ống nghiệm yêu cầu tạo thêm phôi vì một số trứng có thể không phát triển hoặc thụ tinh tốt sau khi chúng kết hợp với tinh trùng. Do đó, những phôi bổ sung không được sử dụng này sẽ được phòng khám hỗ trợ sinh sản đông lạnh và bảo quản. Tuy nhiên, khi bệnh nhân không có nhu cầu về phôi hoặc nếu phôi có biểu hiện bất thường về di truyền thì phôi sẽ bị loại bỏ.

Trong bối cảnh của vụ kiện này, phôi của cặp vợ chồng này đã được bảo quản đông lạnh tại phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tuy nhiên, vào cuối năm 2020, một bệnh nhân của bệnh viện nơi đặt phòng khám đã mở bể chứa phôi.

Do nhiệt độ dưới mức đóng băng, một bệnh nhân đã tự thiêu do không thực hiện các biện pháp phòng ngừa an toàn trong quá trình thu thập và cuối cùng đã làm rơi phôi, phá hủy chúng.

Trong số hai vụ kiện được đệ trình, vụ kiện đã tạo ra một cơn bão lớn khiến bệnh viện và phòng khám phải than thở với lý do 'Cái chết oan uổng của một hành vi nhỏ', ban đầu đã bị bác bỏ tại tòa sơ thẩm.

Không hài lòng, các cặp vợ chồng đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao Alabama và ra phán quyết ngược lại, tuyên bố rằng Đạo luật 'bao gồm những đứa trẻ chưa sinh không nằm trong tử cung vào thời điểm chúng bị giết'.

Ngay sau phán quyết, trong số tám phòng khám sinh sản chính ở Alabama, ba phòng khám đã quyết định tạm dừng các phương pháp điều trị IVF bao gồm cả phương pháp điều trị IVF. bệnh viện lớn nhất bang, Đại học Alabama ở Birmingham.


Ý nghĩa của phán quyết

Về cơ bản, tòa án đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh được tạo ra trong quá trình điều trị sinh sản phải được coi là trẻ em theo luật tiểu bang. Quyết định dựa trên Đạo luật nói trên có từ năm 1872. lần đầu tiên rằng đạo luật bao gồm một phôi thai tồn tại trong phòng thí nghiệm.

Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với sự sẵn có và chi phí của các phương pháp điều trị sinh sản ở Alabama, cũng như ngành Công nghệ hỗ trợ sinh sản (ART).

Các nhà cung cấp IVF khác của Alabama đã tuyên bố rằng họ sẽ tiếp tục cung cấp dịch vụ, nhưng có kế hoạch thực hiện một số biện pháp phòng ngừa nhất định, chẳng hạn như sửa đổi mẫu chấp thuận của họ để giúp bệnh nhân nhận thức được những tác động tiềm ẩn trong phán quyết của Tòa án Tối cao Alabama.

Những quyết định như vậy khiến những người bị vô sinh ngày càng khó khăn trong việc lập gia đình riêng. Việc di chuyển xuyên bang không phải là giải pháp khả thi đối với nhiều bệnh nhân do tính phức tạp của y tế – yêu cầu phải luôn ở gần đội ngũ y tế của họ để được chăm sóc chuyên môn và chi phí.

Ngoài ra, các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản và bệnh nhân còn băn khoăn liệu có thể bị buộc tội pháp lý nếu phôi được cấy ghép không thành công.

Điều quan trọng cần lưu ý là ý nghĩa của phán quyết này vượt ra ngoài Alabama, có khả năng ảnh hưởng đến các quy định và thực tiễn IVF ở các bang khác. Quyết định này có thể tạo tiền lệ tác động đến cách các phòng khám IVF hoạt động trên toàn quốc, ảnh hưởng đến quyền và sự lựa chọn của những người đang điều trị sinh sản.


Hình ảnh IVF ở Mỹ

Thêm vào đó, khoảng 11% phụ nữ và 9% nam giới trong độ tuổi sinh đẻ bị vô sinh, trong đó có tới 15% các cặp vợ chồng bị ảnh hưởng. Ngoài ra, ước tính có khoảng 1-2% tổng số sinh ở Mỹ mỗi năm đều được quy cho IVF.

Sau khi phán quyết được đưa ra, một cuộc thăm dò đã tiết lộ rằng 66% người Mỹ phản đối quyết định của Tòa án Tối cao Alabama. ART đề cập đến các thủ tục và phương pháp điều trị y tế khác nhau được sử dụng để giúp những người có vấn đề về khả năng sinh sản thụ thai, với loại công nghệ phổ biến nhất là IVF.

Sau khi vụ án Roe v Wade bị lật ngược, khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc và điều trị sinh sản ở Mỹ đã trở nên khó khăn hơn. ngày càng phức tạp và không chắc chắn.

Bối cảnh pháp lý sau vụ Roe kiện Wade đã dẫn đến sự chắp vá của luật pháp ở các tiểu bang khác nhau, với một số luật ban hành bảo vệ quyền tiếp cận phá thai và các luật khác áp đặt các hạn chế khiến bệnh nhân gặp khó khăn trong việc tiếp cận các phương pháp điều trị, bao gồm cả IVF.

Sự chênh lệch liên tục về luật pháp và khả năng tiếp cận có thể làm trầm trọng thêm sự chia rẽ về chăm sóc sức khỏe trên toàn quốc. Thời gian sẽ trả lời liệu vụ Alabama có làm nước đục thêm nữa hay không.

Khả Năng Tiếp Cận