Một tài liệu của Tòa án Tối cao bị rò rỉ cho thấy đa số thiên hữu đang chuẩn bị lật ngược phán quyết mang tính bước ngoặt khiến việc tiếp cận phá thai an toàn và hợp pháp trở thành quyền hiến định ở Mỹ.
Hôm thứ Hai, Politico đã công bố một tài liệu bị rò rỉ của Tòa án Tối cao cho thấy phần lớn tòa án theo cánh hữu đang chuẩn bị lật ngược quyết định mang tính bước ngoặt của Roe v Wade năm 1973, do đó vô hiệu hóa quyền phá thai theo hiến pháp ở cấp liên bang.
Ban đầu được lưu hành vào tháng Hai, ý kiến được viết cho Dobbs kiện Tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson bởi Justice bảo thủ Samuel Alito, người đã tuyên bố tại một thời điểm rằng 'Con mang đã sai lầm nghiêm trọng ngay từ đầu. '
Vì lý do này, dường như bằng chứng gần như cụ thể rằng khi tòa án đưa ra phán quyết chính thức (dự kiến vào tháng tới), họ sẽ bãi bỏ quyền sức khỏe sinh sản ở Mỹ và thay đổi mạnh mẽ cấu trúc xã hội của đất nước đến mức khó hiểu. kết quả là mức độ.
Vì vậy, tất cả bắt đầu từ đâu, điều gì đang thực sự diễn ra và hậu quả tiềm ẩn của một phán quyết như vậy là gì? Bức tranh phức tạp, nhưng đây là sự phân tích những gì chúng ta biết.
Đầu tiên, một số bối cảnh nền
Năm 1969, Norma McCorvey, 25 tuổi, thách thức luật phá thai hình sự ở Texas với bút danh 'Jane Roe'.
Cô làm vậy vì nhà nước cấm phá thai là vi hiến, trừ trường hợp nguy hiểm đến tính mạng của người mẹ.
Bảo vệ luật chống phá thai là Henry Wade, luật sư quận Dallas (do đó là Roe v Wade). Năm 1973, đơn kháng cáo của bà được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nơi vụ án của bà được xét xử.
Cô cho rằng luật phá thai ở Texas đã đi ngược lại Hiến pháp Hoa Kỳ vì chúng xâm phạm quyền riêng tư của phụ nữ.
Bằng một cuộc bỏ phiếu từ bảy đến hai, các thẩm phán của tòa án đã phán quyết rằng các chính phủ không có quyền cấm phá thai và đánh giá rằng quyền của phụ nữ được chấm dứt thai kỳ đã được Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ.
Một nhà sử học về phá thai lập luận rằng phá thai vẫn ở cùng một tỷ lệ bình quân đầu người theo thời gian cho dù nó hợp pháp hay bị cấm. Điều gì thay đổi khi bạn biến nó thành bất hợp pháp là có bao nhiêu phụ nữ chết vì nó.
- Kathleen Belew (@kathleen_belew) 3 Tháng Năm, 2022
Điều này thiết lập 'hệ thống tam cá nguyệt', cho phụ nữ Mỹ quyền tuyệt đối phá thai trong ba tháng đầu của thai kỳ, cho phép một số quy định của chính phủ trong tam cá nguyệt thứ hai và tuyên bố rằng các bang có thể hạn chế hoặc cấm phá thai trong tam cá nguyệt cuối cùng như thai nhi gần đến thời điểm mà nó có thể sống bên ngoài tử cung.
Nó cũng xác định rằng trong tam cá nguyệt cuối cùng, một phụ nữ có thể phá thai bất chấp mọi lệnh cấm của pháp luật chỉ khi các bác sĩ chứng nhận là cần thiết để cứu sống cô ấy.
Tuy nhiên, trong 49 năm kể từ Roe v Wade, các nhà vận động chống phá thai đã lấy lại được phần nào vị trí đã mất. Năm 1980, Tòa án Tối cao duy trì luật cấm sử dụng quỹ liên bang để phá thai, trừ trường hợp cần thiết để cứu sống một phụ nữ.
Một thập kỷ sau, nó đã thông qua nhiều hạn chế hơn, bao gồm việc cho phép các bang cấm phá thai tại các phòng khám nhà nước hoặc bởi nhân viên nhà nước.
Không chỉ điều này, mà còn xác định rằng các tiểu bang có thể hạn chế nạo phá thai ngay cả trong ba tháng đầu vì những lý do không liên quan đến y tế.
Do đó, nhiều phụ nữ ngày nay phải đi xa hơn để làm thủ tục và trả nhiều tiền hơn cho nó, với những phụ nữ nghèo hơn phải gánh nặng.
Trên ghi chú này, đây không chỉ là về Con mang.
Phá thai nằm trong một số quyền cơ bản mà SCOTUS đã công nhận, bao gồm tránh thai năm 1965, hôn nhân giữa các chủng tộc vào năm 1967 và hôn nhân đồng giới năm 2015.
Mặc dù những quyền này không được đề cập rõ ràng trong Hiến pháp, nhưng chúng có liên quan đến quyền tự chủ, nhân phẩm, bình đẳng và quan trọng hơn là quyền riêng tư cá nhân, Ứng cử viên JD lưu ý, Levi Eckman.
Nhập: cái Sửa đổi 14th.
Khi Roe v. Wade chính thức bị lật tẩy, việc phá thai sẽ trở thành bất hợp pháp ở 20 bang ngay lập tức.
Khi Obergefell bị lật tẩy, hôn nhân đồng giới sẽ trở thành bất hợp pháp ngay lập tức vào năm 32.
Khi Lawrence kiện Texas bị lật ngược, đồng tính sẽ trở thành bất hợp pháp (một lần nữa) vào năm 12. pic.twitter.com/9csSmeQRpW
- Brynn Tannehill (@BrynnTannehill) 3 Tháng Năm, 2022
Thường được gọi là điều khoản 'bảo vệ bình đẳng', nó được phê chuẩn vào năm 1868 và mở rộng việc bảo vệ các quyền cho công dân ở cấp tiểu bang và liên bang. Nó cũng mở rộng cả quyền dân sự và quyền hợp pháp cho các công dân Da đen trước đây bị nô lệ, những người phải tuân theo luật pháp nhà nước phân biệt đối xử.
Tu chính án thứ 14 đã được viện dẫn trong các phán quyết chính của Tòa án tối cao liên quan đến quyền công dân, chẳng hạn như 1954 Brown kiện Ủy ban Giáo dục phán quyết rằng sự phân biệt chủng tộc của các trường công lập đã vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng.
Nó cũng thiết lập quyền theo thủ tục tố tụng ở cấp tiểu bang, thường được sử dụng bởi Tòa án tối cao bãi bỏ luật pháp tiểu bang hạn chế quyền tự do và lợi ích cá nhân không được đề cập rõ ràng trong Hiến pháp, như quyền riêng tư.
Sản phẩm Con mang phán quyết đã dựa trên điều khoản này khi kết luận rằng việc cấm phá thai đã vi phạm quyền riêng tư theo Hiến pháp bằng cách hạn chế khả năng lựa chọn phá thai của một người.
Các quyết định pháp lý mang tính bước ngoặt nói trên về phá thai, tránh thai, hôn nhân giữa các chủng tộc và hôn nhân đồng giới đều thuộc điều khoản về thủ tục tố tụng của Tu chính án 14.
Xem bài đăng này trên Instagram
Mọi thứ bạn cần biết về những gì đang xảy ra hiện tại
Theo dự thảo ý kiến đa số do Alito viết và được Politico thu được, Tòa án Tối cao đã tạm thời bỏ phiếu để lật ngược Roe v Wade, toàn tâm toàn ý bác bỏ phán quyết năm 1973 bảo vệ quyền phá thai theo hiến pháp, và quyết định năm 1992 sau đó - Planned Parenthood v Casey - phần lớn ủng hộ quyền đó.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, công chúng được chứng kiến một dự thảo quyết định của Tòa án Tối cao trong khi một vụ án vẫn đang được giải quyết.
Nếu điều này tiếp diễn, nó sẽ kết thúc gần 50 năm hiến pháp liên bang bảo vệ quyền phá thai và các nhà lập pháp tiểu bang sẽ có quyền hạn chế hoặc cấm hoàn toàn việc phá thai nếu họ muốn.
Giải phóng sự hỗn loạn trên đất nước, 26 tiểu bang chắc chắn hoặc có khả năng cấm phá thai nếu và khi Con mang bị lật ngược (theo Viện Guttmacher) và ở một số trạng thái xoay quan trọng nhất, 'luật kích hoạt' có từ trước khi Nội chiến có thể được sử dụng ngay lập tức.
'Chúng tôi nắm giữ điều đó Con mang và Casey phải được khắc phục. Đã đến lúc phải tuân theo Hiến pháp và trả lại vấn đề phá thai cho các đại biểu dân cử của nhân dân, 'tài liệu bị rò rỉ cho biết.
Nó cũng gợi ý rằng Con mang'cuộc khảo sát về lịch sử thay đổi từ điều không phù hợp về mặt hiến pháp đến hoàn toàn không chính xác', lập luận rằng lập luận của nó là 'đặc biệt yếu', và khẳng định rằng quyết định đã gây ra 'hậu quả tai hại.'
Và, thêm sự xúc phạm đến chấn thương, Alito cũng xuất hiện để giải quyết phản ứng dữ dội bằng cách tuyên bố 'chúng tôi không thể cho phép các quyết định của mình bị ảnh hưởng bởi bất kỳ ảnh hưởng bên ngoài nào chẳng hạn như lo lắng về phản ứng của công chúng đối với công việc của chúng tôi, chúng tôi không giả vờ biết cách của chúng tôi hệ thống chính trị hoặc xã hội sẽ phản ứng với quyết định ngày nay Con mang và Casey, và ngay cả khi chúng tôi có thể thấy trước điều gì sẽ xảy ra, chúng tôi sẽ không có thẩm quyền để kiến thức đó ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi. '