Công ty Dubai ký thỏa thuận tín dụng carbon với Zimbabwe trước COP28

Vấn đề với tín dụng carbon

Hóa ra hầu hết các chương trình bù đắp carbon đều không thành công như họ tuyên bố.

Các nghiên cứu điều tra gần đây đã cho thấy rằng phần lớn các dự án phá rừng cung cấp tín dụng carbon đã không tạo ra bất kỳ lợi ích bổ sung nào cho khí hậu - có nghĩa là chúng lẽ ra không nên được phê duyệt ngay từ đầu - trong khi các dự án khác lại đánh giá quá cao số lượng tín dụng mà họ có thể cung cấp cho người mua tiềm năng.

Mặc dù điều này chắc chắn đáng được xem xét khi tìm hiểu cụ thể về sứ mệnh của Blue Carbon, nhưng các nhà phê bình còn có những mối quan tâm khác về xã hội, đạo đức và môi trường.

Việc đầu tiên liên quan đến các cộng đồng rừng sống ở Châu Phi, những người chắc chắn sẽ mất quyền kiểm soát và quyền tự chủ đối với các khu rừng mà họ sinh sống khi một công ty có trụ sở tại Dubai có quyền quản lý đất đai của họ.

Thứ hai là khả năng doanh thu nhỏ từ việc mua bán tín chỉ carbon sẽ chuyển xuống các chính phủ ở Châu Phi hoặc chính các cộng đồng rừng.

Cuối cùng, một trong những mối quan ngại chung nhất là các chương trình tín dụng carbon có tiềm năng rất lớn làm suy yếu các hành động chống biến đổi khí hậu. Bằng cách mua tín dụng carbon, các tổ chức lớn - đặc biệt là các công ty nhiên liệu hóa thạch - có thể tiếp tục hoạt động kinh doanh như bình thường mà không cần nỗ lực giảm lượng phát thải hàng năm đóng góp.

Mọi người đều quan tâm đến việc cảnh giác với một ngành mà biên độ sai sót và cường điệu cực kỳ mơ hồ, đặc biệt khi lĩnh vực này được dự đoán sẽ tăng trưởng theo cấp số nhân trong những thập kỷ tới.

Cuộc đua tới Châu Phi, được đóng gói lại

Ngoài thỏa thuận mới với Zimbabwe, Blue Carbon đã đạt được các thỏa thuận quản lý rừng ở Zambia, Tanzaniavà Miễn phí, với mục đích biến thiên nhiên được bảo tồn thành tín dụng carbon mà họ có thể bán ra thị trường toàn cầu.

Điều này khiến Blue Carbon chính thức chịu trách nhiệm quản lý 60 triệu mẫu rừng ở Châu Phi, cũng như tính toán và bán tín dụng carbon được tạo ra từ việc quản lý này.

Đã giành được quyền sở hữu đất rừng tương đương diện tích của Vương quốc Anh, Blue Carbon chưa có dấu hiệu dừng lại. Nó đã tiếp cận quốc gia thứ năm, Angola, với cùng một ý định.

Đồng sáng lập Saskia Ozinga của Fern, một tổ chức phi chính phủ về công lý môi trường ở châu Âu, cho biết: “Có một cuộc tranh giành carbon rừng ở châu Phi”.

'Những thỏa thuận này có nguy cơ lừa gạt các quốc gia, cộng đồng rừng và khí hậu, và dường như được đàm phán bởi các chính phủ châu Phi, những người không hiểu rõ về thị trường carbon hoặc đang hưởng lợi cá nhân từ các thỏa thuận.'

Cô ấy cũng đúng. Blue Carbon là một công ty tư nhân không có lịch sử quản lý rừng hoặc kinh doanh carbon trước đây. Tuy nhiên, họ đang chạy đua để chiếm lấy tất cả đất rừng ở Châu Phi có thể để tận dụng nó.

Công ty sẽ phải trả lời nhiều câu hỏi – nhiều câu hỏi trong số đó có thể được nêu ra tại COP28 – liên quan đến kế hoạch quản lý rừng ở Châu Phi của UAE, cách tính toán lượng tín chỉ carbon tương ứng và chính xác cũng như cách đảm bảo rằng cộng đồng sống ở những khu vực này được đền bù khá tốt.