Menu Menu

Bảo vệ rừng là một phần không thể thiếu để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu

Theo một nghiên cứu mới của Nature, việc bảo vệ rừng trên toàn cầu có thể thu được thêm 226 tỷ tấn carbon làm nóng hành tinh, tương đương khoảng XNUMX/XNUMX lượng mà con người đã thải ra kể từ đầu Kỷ nguyên Công nghiệp.

 Nếu bạn chưa biết, rừng đóng một vai trò quan trọng đối với sự tồn tại của nhân loại, đóng vai trò như những lá chắn tự nhiên bảo vệ chúng ta khỏi tác động hủy diệt vốn có của chúng ta đối với môi trường.

Là tác nhân cực kỳ hiệu quả trong việc giảm bớt tình trạng nóng lên toàn cầu, những không gian xanh này là một trong những đồng minh lớn nhất của chúng ta chống lại khủng hoảng khí hậu, hấp thụ lượng lớn khí thải giữ nhiệt mà chúng ta dường như không thể ngừng bơm vào khí quyển.

Thật không may, trong bối cảnh nạn phá rừng không ngừng để sản xuất lương thực quy mô lớn, việc mở rộng các thành phố, khai thác gỗ trái phép, khai thác tài nguyên và cháy rừng thường xuyên hơn do nhiệt độ tăng cao (cùng với nhiều nguyên nhân khác), hơn 420 triệu ha rừng đã bị mất kể từ năm 1990.

Trên thực tế, mỗi năm chúng ta phá hủy 10 triệu ha rừng, dẫn đến mất diện tích rừng hàng năm bằng diện tích của Bồ Đào Nha.

Mất rừng toàn cầu tăng vào năm 2020

Với hy vọng nhắc nhở chúng ta về mức độ cấp bách ngày càng tăng mà chúng ta phải đối mặt trong việc bảo tồn và khôi phục các bể chứa carbon của Trái đất nhằm tránh những hậu quả đe dọa đến tính mạng mà tình trạng khẩn cấp sinh thái sắp gây ra, hơn 200 nhà khoa học và nhà nghiên cứu đã tổng hợp những phát hiện của họ cho một nghiên cứu mới. học được công bố trên tạp chí Nature.

Theo quy định, việc bảo vệ rừng có thể thu được thêm 226 tỷ tấn carbon làm nóng hành tinh, tương đương với khoảng XNUMX/XNUMX lượng mà con người đã thải ra kể từ đầu Kỷ nguyên Công nghiệp.

Bằng cách cho phép những cây hiện có già đi trong hệ sinh thái khỏe mạnh và khôi phục những khu vực bị suy thoái, khả năng lưu trữ bổ sung sẽ rất đáng kể, tuy nhiên điều này không thể đạt được trừ khi chúng ta ngừng phụ thuộc quá nhiều vào nhiên liệu hóa thạch.

“Nếu chúng ta tiếp tục thải carbon như chúng ta đã làm cho đến nay, thì hạn hán, hỏa hoạn và các hiện tượng cực đoan khác sẽ tiếp tục đe dọa quy mô của hệ thống rừng toàn cầu, hạn chế hơn nữa tiềm năng đóng góp của hệ thống này”, ông nói. Thomas Crowther, tác giả chính của nghiên cứu và là giáo sư sinh thái học tại ETH Zurich.

Cây cối ảnh hưởng đến biến đổi khí hậu như thế nào? | Thời gian

Tận dụng kho dữ liệu khổng lồ được thu thập bởi vệ tinh và trên mặt đất, nghiên cứu cũng khẳng định rằng 61% lượng lưu trữ carbon bổ sung sẽ đến từ việc bảo vệ các khu rừng hiện có trong khi 39% còn lại sẽ đến từ việc trồng cây bên ngoài khu vực nông nghiệp đô thị ở các khu vực. với dấu chân con người thấp.

Việc làm rõ này nhằm nỗ lực giải quyết những vấn đề chính - bao gồm cả việc chúng ta lấy gỗ, cao su và dầu cọ từ đâu, liệu rừng có thể lưu trữ carbon đủ nhanh hay không và bao nhiêu rừng sẽ vẫn bị mất do tăng cường tự nhiên. thảm họa – phát sinh sau một giấy tương tự được xuất bản vào năm 2019, trong đó coi cây cối là viên đạn bạc để giải quyết khủng hoảng khí hậu.

Crowther tiếp tục: “Tất cả chúng tôi đều lo sợ rằng tiềm năng này của thiên nhiên sẽ bị lạm dụng”.

‘Thiên nhiên có tiềm năng ngoạn mục để giúp chúng ta giải quyết các mối đe dọa toàn cầu, nhưng sẽ thật tàn khốc nếu các tổ chức lớn sử dụng thiên nhiên như một cái cớ để gây hại nhiều hơn cho hành tinh của chúng ta.’

Dù thế nào đi nữa, các tác giả của nghiên cứu vẫn tin rằng phát hiện của họ mang đến một cơ hội mang tính đột phá.

Đặc biệt nếu việc phục hồi được chấp nhận là một 'nỗ lực xã hội sâu sắc' bao gồm cách tiếp cận lấy cộng đồng làm trung tâm để thúc đẩy đa dạng sinh học được hướng dẫn bởi những người dân địa phương chọn làm việc cùng với thiên nhiên để tự giúp mình.

Crowther kết thúc: “Chúng ta cần xác định lại ý nghĩa của việc phục hồi đối với nhiều người”.

'Phục hồi không phải là trồng cây đại trà để bù đắp lượng khí thải carbon. Nó có nghĩa là hướng dòng của cải tới hàng triệu cộng đồng địa phương, người dân bản địa và nông dân nhằm thúc đẩy đa dạng sinh học trên toàn cầu. Chỉ khi đa dạng sinh học lành mạnh là lựa chọn ưu tiên của cộng đồng địa phương thì việc thu hồi carbon lâu dài mới trở thành sản phẩm phụ.'

Khả Năng Tiếp Cận