Menu Menu

Chiến thuật phản kháng của Just Stop Oil có hiệu quả không?

Vào năm 2022, Just Stop Oil đã gây chú ý sau khi hai thành viên của nhóm ném súp vào bức tranh của Van Gogh. Trong những tuần tiếp theo, Internet bị chia rẽ vì các biện pháp cực đoan của các nhà hoạt động nhằm thu hút sự chú ý đến cuộc khủng hoảng khí hậu, một số người gọi đó là 'xa lánh', những người khác gọi đó là 'chính đáng'. 

Năm 2022, tranh cãi nổ ra khi hai nhà hoạt động trẻ ném súp cà chua lên bức tranh của Van Gogh Hoa hướng dương tại Phòng trưng bày Quốc gia ở London.

“Còn gì đáng giá hơn, nghệ thuật hay cuộc sống?”, Họ hỏi, khi an ninh tranh nhau tách họ ra khỏi bức tường mà họ tự dán vào. Sau đó họ đã bị bắt vì tội phạm hình sự và làm trầm trọng thêm hành vi xâm phạm.

Các thành viên của Chỉ Ngừng Dầu nhóm phản đối, Phoebe Plummer's 21 tuổi và Anna Holland's 20 tuổi các hành động cấp tiến là một phần của chiến dịch nhằm đảm bảo rằng chính phủ Vương quốc Anh cam kết chấm dứt tất cả các giấy phép và sự đồng ý mới cho sản xuất nhiên liệu hóa thạch.

'Nó có giá trị hơn thức ăn không? Đáng giá hơn công lý? ', Họ tiếp tục. 'Bạn quan tâm hơn đến việc bảo vệ một bức tranh, hay bảo vệ hành tinh và con người của chúng ta?'

Vào thời điểm đó, câu trả lời cho câu hỏi này đã rõ ràng.

Mặc dù bức tranh được đặt sau một tấm kính và không hề hấn gì, nhưng các chính trị gia đã lên án trắng trợn điều mà họ gọi là 'hành vi phá hoại nhằm thu hút sự chú ý'. Các nền tảng mạng xã hội tràn ngập sự phẫn nộ trước nỗ lực phá hủy một biểu tượng văn hóa trị giá 85 triệu USD.

Những lời chỉ trích chính về cuộc biểu tình là nó 'biểu diễn quá mức' và khiến những người có thiện cảm với chính nghĩa xa lánh bằng cách tấn công một tác phẩm nghệ thuật quan trọng và được nhiều người yêu thích.

Tuy nhiên, giữa những tuyên bố này, sự dũng cảm của Gen Zers đã không bị những người ủng hộ trên toàn cầu chú ý, những người cho rằng biện pháp triệt để của họ nhằm nâng cao nhận thức cộng đồng về mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng khí hậu là hoàn toàn chính đáng. Đối với họ, tình huống này đã soi sáng một cách hiệu quả các hệ thống giá trị của xã hội.

Quan trọng hơn, do thế giới vẫn còn thiếu hiểu biết bất chấp những cảnh báo liên tục của các nhà khoa học rằng chúng ta đang tiến tới điểm tới hạn của hành tinh, họ nhấn mạnh rằng những chiến thuật như thế này chỉ đơn giản là nỗ lực cuối cùng để bảo vệ tương lai của chúng ta.

Rằng chúng ta không còn lựa chọn nào khác sau nhiều thập kỷ thất bại trong nỗ lực kích thích những người nắm quyền mang lại sự thay đổi hữu hình.

Bằng cách này, cuộc biểu tình tượng trưng cho sự rạn nứt thế hệ ngày càng tăng và sự thờ ơ của giới tinh hoa chính trị và tài chính, những người nắm quyền thực hiện những thay đổi quy mô lớn giữa các lĩnh vực nhằm cắt giảm khí thải.

Vì vậy, với sự chia rẽ về việc liệu Just Stop Oil có đúng hay không khi đưa mọi thứ đến mức gây tranh cãi như vậy, chúng tôi muốn chia nhỏ vấn đề hơn nữa và để cho bạn quyết định.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

 

Lập luận rằng chủ nghĩa tích cực cấp tiến đánh mất mọi người vì chính nghĩa

'Các bạn chiến binh sinh thái thân mến, hành động phá hoại ghê tởm của bạn trên một bức tranh tráng lệ chỉ khiến tôi muốn sử dụng thêm dầu,' Piers Morgan đã viết cho Sky News.

'Đó là vấn đề lớn của tôi với những chú hề này. Khác xa với việc thuyết phục công chúng tham gia các chiến dịch của họ, họ khiến hầu hết chúng ta muốn làm điều hoàn toàn ngược lại. '

Giờ đây, dù gây sốc như bình luận tiêu cực rõ ràng của Morgan, nó đã lặp lại một quan điểm thường được các nhà phê bình của Just Stop Oil lên tiếng trực tuyến sau sự kiện này. Chủ nghĩa hoạt động cấp tiến đó phản tác dụng và chỉ khiến chính những người mà nó đang cố gắng kêu gọi tức giận.

Nói một cách đơn giản, như được thể hiện qua phản ứng nội tạng trên mạng xã hội, những người không theo chủ nghĩa cực đoan liên kết hoạt động tích cực với chủ nghĩa giật gân và sân khấu, thay vì sự lạc quan và niềm đam mê. Theo quan điểm của họ, các cuộc biểu tình nên hướng tới các hệ thống quyền lực gây ra sự bất công, thay vì nhắm vào thứ gì đó quý giá mang lại sự thoát ly nhất thời khỏi thực tế.

Một lập luận khác là việc chỉ thu hút sự chú ý của công chúng vì một mục đích không tự động chuyển thành việc tạo ra sự ủng hộ cho mục đích đó. Điều này đã được tranh luận rộng rãi, với nhiều câu hỏi về mối liên hệ giữa một bức tranh không có trọng tâm rõ ràng về môi trường và thông điệp được miêu tả.

Marsha Lederman trầm ngâm cho biết: “Vấn đề cần được giải quyết theo cách không làm lu mờ vấn đề”. The Globe and Mail. 'Điều này có dẫn đến cuộc trò chuyện có ý nghĩa về thảm họa khí hậu không? Hay chỉ là một nhóm chỉ tay vào những nhà hoạt động thuộc Thế hệ Z, những người đang bị cho là không tôn trọng mỹ thuật và các tổ chức bảo tồn nó?' Một phần, Lederman đã đúng.

Như cô ấy đã ám chỉ, những chiêu trò PR chỉ có thể đi xa đến mức đó. Họ có thể truyền cảm hứng cho khán giả cốt lõi nhưng cũng có thể tạo ra sự khác biệt sâu sắc hơn. Chiến thuật càng đáng đưa tin và gây tranh cãi thì những người nằm ngoài vòng ảnh hưởng của người biểu tình càng ít sẵn sàng đoàn kết với mục tiêu của họ.

Vì lý do này, có thể hiểu được tại sao sự đồng thuận chung lại là sự bất đồng.

https://twitter.com/iamsimonyoung/status/1580946579371872256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580946579371872256%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

'Công lý khí hậu lớn hơn công luận'

Đầu tiên, sau cuộc biểu tình năm 2022 đàn áp trong Dự luật Trật tự Công cộng của Vương quốc Anh, các nhà vận động về khí hậu nhận thấy mình gặp khó khăn trong việc thu hút sự chú ý của công chúng.

Đó là lý do tại sao, đối với nhiều người, thay vì một hoạt động cờ giả, màn đóng thế bất bạo động của Just Stop Oil giống như một hành động tuyệt vọng, tạo ra cảm giác cấp bách dần dần được lọc qua phe đối lập kể từ đó.

Và, mặc dù việc mọi người ngừng lắng nghe là một điều đáng lo ngại, nhưng việc chiến thắng họ chưa bao giờ là ưu tiên hàng đầu. Như người phát ngôn Alex De Koning giải thích, mục đích hoàn toàn là phá vỡ - đáp ứng các yêu cầu - bất kể hậu quả.

Trên thực tế, rất ít phong trào công bằng xã hội trong suốt lịch sử được công chúng phổ biến.

Ví dụ gần đây nhất về điều này là Cuộc nổi dậy tuyệt chủng, mặc dù vẫn tiếp tục bị phản đối, nhưng đã thành công khơi dậy cảm giác khẩn cấp có thể cảm nhận được (sau các cuộc biểu tình của họ, các cuộc thăm dò cho thấy nhiều người coi khủng hoảng khí hậu là một ưu tiên) trong dân số.

“Những người phàn nàn rằng những người biểu tình Just Stop Oil còn non nớt, sai lầm hoặc đơn giản là quá khó hiểu, cần phải suy nghĩ về bức tranh toàn cảnh hơn”, viết. Người Hoa mớicủa Ấn Độ Bourke.

'Các cuộc biểu tình an toàn như thế này cảnh báo chúng ta về sự cấp bách của cuộc khủng hoảng khí hậu ngày càng tồi tệ của chúng ta, và tự mãn và đồng lõa của chính phủ của chúng tôi. Vì vậy, hãy để họ ném súp. '

Như Plummer và Holland sau đó đã xác nhận, họ sẽ không bao giờ thực hiện được kế hoạch của họ đã Hoa hướng dương không được bảo vệ.

Trên ghi chú này - thừa nhận rằng không có gì và không ai bị thương - có thực sự có hại gì trong màn trình diễn của họ không?

'Mọi người cần lắng nghe các nhà hoạt động – có rất nhiều video giải thích lý do tại sao họ thực hiện những hành động cụ thể và họ biết rằng họ sẽ không làm hại bức tranh', một người ủng hộ nói với Người giám hộ.

'Tôi ước nhiều người có thể hiểu rằng công bằng khí hậu lớn hơn công luận. Bạn không cần phải thích họ hoặc chiến thuật của họ, nhưng bạn phải lắng nghe họ. Bạn và con cái của bạn đang phải đối mặt với một thảm họa như chúng ta chưa từng thấy. '

Điều này ám chỉ đến thực tế là không có nghệ thuật trên một hành tinh chết.

Rằng nếu chúng ta tiếp tục thải hàng tỷ tấn carbon dioxide vào bầu khí quyển Trái đất mỗi năm trong khi phá hủy hơn nữa hệ sinh thái của nó, thì các biểu tượng văn hóa bao gồm Van Gogh có nguy cơ trở nên vô giá trị vì sẽ không có ai ở bên cạnh để coi trọng chúng.

điều này chính xác là những gì Just Stop Oil đã thành công trong việc truyền tải.

Rốt cuộc, mục tiêu không phải là nghệ thuật. Nó đang sử dụng nghệ thuật như một nền tảng để buộc người xem phải hỏi tại sao chúng ta lại cho phép các chính phủ giàu có nhất, thường bị kiểm soát bởi lợi ích doanh nghiệp, phớt lờ những lời kêu gọi thay đổi không mệt mỏi và nó đã thu hút sự chú ý của thế giới vì nó sử dụng một đổi mới chiến thuật: súp cà chua.

“Xét về mặt báo chí, cuộc biểu tình của Van Gogh có thể là hành động thành công nhất mà tôi từng thấy trong 8 năm qua trong phong trào khí hậu,” nói Margaret Klein Salamon, giám đốc điều hành của Quỹ khẩn cấp khí hậu.

'Đó là một bước đột phá, nó đã thành công trong việc phá vỡ bối cảnh truyền thông thực sự khủng khiếp này, nơi bạn có ảo tưởng hàng loạt về sự bình thường này. Đến giờ dậy rồi.'

Bất kể hành động đó có bị phỉ báng hay ca ngợi hay không, nó khiến nhiều người phải cân nhắc xem loại tàn phá này thực sự có thể mang lại cảm giác như thế nào.

Đặc biệt là khi hai người trẻ đã phải trải qua một chặng đường dài như vậy, có khả năng gây nguy hiểm cho sự tự do và triển vọng tương lai của họ, nhằm ngăn chặn một mối đe dọa đáng lo ngại hơn nhiều cho cả hai.

Theo lời của chính những người biểu tình: 'chúng tôi không thể lấy thêm dầu và khí đốt; nó sẽ lấy đi mọi thứ chúng ta biết và yêu thích. '

Khả Năng Tiếp Cận