Menu Menu

Chính quyền Biden gặp phải các vụ kiện từ các nhóm xanh và Big Oil

Kế hoạch khoan ngoài khơi của Biden đã gây ra tranh cãi, khi cả các công ty dầu khí và các nhóm môi trường đều bày tỏ quan ngại của mình thông qua các vụ kiện chống lại chính quyền.

Gần đây, hai vụ kiện riêng biệt đã cùng lúc đệ đơn phản đối chính quyền Biden về kế hoạch khoan dầu 5 năm ở Vịnh Mexico.

Các vụ kiện được đệ trình bởi Earthjustice, một tổ chức luật môi trường có trụ sở tại California thay mặt cho các nhóm môi trường khác và Viện Dầu khí Hoa Kỳ, một tập đoàn thương mại dầu khí.

Kế hoạch khoan ngoài khơi của chính quyền Biden bao gồm ba hợp đồng cho thuê dầu và khí đốt mới ở Vịnh Mexico trong 2024 năm tới, từ 2029 đến XNUMX. Kế hoạch này đặt ra doanh số cho thuê ít nhất từng được đưa ra trong XNUMX năm kể từ khi chương trình khoan liên bang bắt đầu từ nhiều thập kỷ trước.

Chính quyền đã phát triển kế hoạch này để phù hợp với Đạo luật Giảm lạm phát, đòi hỏi phải cung cấp ít nhất 60 triệu mẫu Anh để thăm dò dầu khí để đổi lấy giấy phép phát triển năng lượng gió ngoài khơi. Nó hoàn toàn trái ngược với kế hoạch của chính quyền Trump đề xuất bán 47 căn nhà cho thuê ở các khu vực ven biển của Hoa Kỳ.

Mặc dù số lượng bán cho thuê nhỏ so với mức lịch sử, kế hoạch này đã vấp phải sự phản đối của cả ngành dầu khí và các nhóm môi trường. Biden hiện đang bị mắc kẹt chắc chắn giữa một tảng đá và một nơi khó khăn.

Các tập đoàn dầu mỏ, đặc biệt là Viện Dầu khí Mỹ, dấy lên lo ngại về nguy cơ Mỹ phụ thuộc vào nguồn năng lượng nước ngoài. Phó chủ tịch chính sách thượng nguồn của API tuyên bố rằng nhu cầu về năng lượng đáng tin cậy tiếp tục tăng nhưng chính quyền đã chọn hạn chế sản xuất trong khu vực Vịnh Mexico.

Điều quan trọng cần lưu ý là khái niệm về thùng có hàm lượng carbon thấp và hàm lượng carbon cao là có ý nghĩa trong ngành dầu khí. Các thùng có cường độ carbon thấp đề cập đến các hoạt động sản xuất dầu khí có lượng phát thải khí nhà kính trong vòng đời tương đối thấp hơn so với công thức truyền thống.

Khi thế giới chuyển sang nền kinh tế ít carbon hơn, nhu cầu về thùng có cường độ carbon thấp dự kiến ​​sẽ tăng lên, mang lại lợi thế chiến lược cho các công ty dầu khí đầu tư vào các phương pháp bền vững.

Như đã nói, khu vực này cung cấp một trong những nơi có lượng dầu thải carbon thấp nhất trên thế giới. API lập luận rằng giới hạn sản xuất sẽ dẫn đến sự phụ thuộc nhiều hơn vào các thùng có cường độ carbon cao hơn từ các nơi khác trên thế giới, có khả năng làm suy yếu cả mục tiêu an ninh năng lượng và môi trường.

Bằng cách hạn chế các cơ hội khoan ngoài khơi, kế hoạch của chính quyền khiến Hoa Kỳ có khả năng dễ bị tổn thương trước những biến động trên thị trường năng lượng toàn cầu và sự phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu.

Mặt khác, các nhóm môi trường có trích dẫn mối quan tâm liên quan đến tác hại tiềm ẩn của dự án đối với hệ sinh thái, cộng đồng và động vật hoang dã địa phương. Họ cáo buộc rằng chính quyền đã không đánh giá chính xác tác động sức khỏe của việc khoan dầu ngoài khơi đối với các cộng đồng tiền tuyến, nhiều người trong số họ đã phải gánh chịu gánh nặng sức khỏe không cân xứng do tình trạng ô nhiễm hiện có.

Điều này đánh dấu sự khởi đầu của các vụ kiện tụng liên quan đến kế hoạch khai thác dầu ở Vịnh Mexico, nhưng lại xuất hiện trong bối cảnh có xu hướng lớn hơn khi các nhóm môi trường thách thức các quyết định của chính phủ không xem xét đầy đủ chi phí môi trường và xã hội của việc khai thác nhiên liệu hóa thạch.

Như vậy, hành động tương tự được thực hiện khi Dự án Willow ở Alaska được phê duyệt.

Mặc dù cả hai bên đều đưa ra những lập luận hợp lý, nhưng thực tế là việc phê duyệt kế hoạch khoan dầu đã đi ngược lại những lời hứa về khí hậu của chính quyền. Bất chấp cam kết hạn chế mở rộng sử dụng nhiên liệu hóa thạch, kế hoạch của Biden vẫn mở rộng cơ hội khoan ngoài khơi ở Vịnh Mexico, điều này mâu thuẫn với mục tiêu giảm phát thải khí nhà kính và loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch.

Mặc dù kế hoạch này phù hợp với Đạo luật giảm lạm phát, kết nối các cuộc đấu giá năng lượng gió ngoài khơi với việc cho thuê dầu khí, các nhà phê bình cho rằng cách tiếp cận này cản trở hơn là hỗ trợ cam kết của chính quyền trong việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.

Trong chiến dịch tranh cử của mình, Biden đã hứa cắt giảm ít nhất 50% lượng phát thải khí nhà kính vào năm 2030, lượng phát thải ròng bằng 2050 vào năm XNUMX, tái gia nhập Thỏa thuận Paris và quan trọng nhất là ưu tiên cân nhắc về khí hậu trong an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại. Mặc dù anh ấy đã thực hiện được một số mục tiêu trong số đó ở một mức độ nào đó, số phận của những ưu tiên quan trọng nhất nằm ở sự cân bằng.

Trong 2022, Tòa án tối cao phán quyết rằng theo Đạo luật Không khí Sạch năm 1970, Cơ quan Bảo vệ Môi trường không có thẩm quyền áp đặt các giới hạn cụ thể của tiểu bang đối với lượng khí thải carbon. Quyết định này khiến chính quyền gặp khó khăn trong việc đạt được các mục tiêu về khí hậu, đặc biệt là bằng cách cắt giảm lượng khí thải carbon từ các nhà máy điện.

Ngoài ra, trong khi cơ quan quản lý tạm thời bị đình chỉ phê duyệt kho cảng xuất khẩu khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) mới, nhưng nước này đã không thể mở rộng lệnh cấm này sang hoạt động fracking và các hình thức khai thác nhiên liệu hóa thạch khác.

Trong năm đầu tiên nắm quyền, Biden đã chấp thuận 3,557 giấy phép để khoan dầu khí trên đất công. Sự chấp thuận gây khó hiểu nhất của nó là Dự án Willow nói trên do ConocoPhillips đề xuất và có thể sản xuất tới 180,000 thùng dầu mỗi ngày, trở thành dự án khoan dầu lớn nhất được đề xuất trên đất liên bang Hoa Kỳ.

Ông cũng gây ra sự phản đối kịch liệt của công chúng vì sự vắng mặt của mình tại COP28, vấp phải sự chỉ trích từ nhiều người cho rằng điều đó cho thấy sự thiếu quan tâm đến cuộc khủng hoảng khí hậu đang diễn ra. Sự vắng mặt của anh ấy được lấp đầy bởi một tuyên bố trong đó ông tuyên bố rằng ông hoan nghênh thỏa thuận COP28 'lịch sử' và trích dẫn những công việc cần thiết để đạt được các mục tiêu về khí hậu.

Cuối cùng, các ưu tiên của Biden về mặt khí hậu đã trở nên phức tạp kể từ khi ông nhậm chức. Kết quả của các vụ kiện cực kỳ khó dự đoán với những quan điểm trái ngược nhau.

Tuy nhiên, các vụ kiện có thể là một công cụ hiệu quả để các nhóm vận động yêu cầu chính phủ phải chịu trách nhiệm về các quyết định của mình và đảm bảo rằng các chi phí về môi trường và xã hội đều được xem xét.

Do đó, các vụ kiện thể hiện một bước quan trọng trong cuộc tranh luận đang diễn ra về việc cân bằng an ninh năng lượng với tính bền vững của môi trường.

Khả Năng Tiếp Cận