Thời trang có thực sự có một vị trí trong chính trị?

Mục đích của cô ấy, cô ấy nói trên Instagram, là đưa các cuộc trò chuyện khẩn cấp vào một sự kiện 'vừa là một trong những sự kiện lớn nhất trên thế giới, vừa diễn ra và mang lại lợi ích cho một tổ chức phục vụ công chúng'. Ít ai có thể phủ nhận nó đã mang lại hiệu quả như mong muốn.

Tuy nhiên, tuyên bố bao quát rằng chủ nghĩa xã hội và thời trang loại trừ lẫn nhau đã phê phán bỏ qua lịch sử lật đổ của quần áo, vị thế của nó như một công cụ cho những người bị gạt ra ngoài lề và bị áp bức nhất.

Các nhà báo đã phân minh kể từ khi chiếc váy xuất hiện trên thảm. Nó có triệt để không? Nó có phải là đạo đức giả không? Có lẽ đây không phải là vấn đề. Những phản ứng đã cho chúng ta thấy rằng thời trang vẫn bị coi là một thứ phù phiếm và phù phiếm. Và đây cũng không phải là lần đầu tiên quần áo của AOC là điểm xung đột tái diễn.

Kể từ khi cô ấy được bầu vào quốc hội vào năm 2018, chi phí trang phục của AOC đã bị Kiểm tra kỹ lưỡng. Tôi thật khó nghĩ về một nam chính trị gia cũng được đối xử như vậy.

Gợi ý này, rằng việc phụ nữ thích mặc quần áo sẽ làm suy yếu trí tuệ của cô ấy, được xây dựng dựa trên cách mặc thời trang lâu đời của một tầng lớp nam giới Da trắng.

Cuốn tiểu thuyết năm 1883 Au Bonheur des Dames (Thiên đường của những người phụ nữ) của Émile Zola là một minh chứng cho sự trừng phạt liên tục của những người phụ nữ tham gia vào một ngành công nghiệp mà ngay từ khi được thai nghén, họ đã bị ép buộc. Nhân vật phản diện, Octave, là một chủ cửa hàng bách hóa điên cuồng, người khai thác ham muốn của phụ nữ đối với hàng xa xỉ nhằm nỗ lực khiến họ phát điên.

Văn hóa chế giễu thời trang tiếp tục làm suy yếu sức mạnh chi tiêu của phụ nữ và ảnh hưởng sau đó của họ đối với các nền kinh tế quốc tế.

Giờ đây, khi thời trang được nhắm mục tiêu vì những tác động đến môi trường của nó, phụ nữ phải chịu nhiều trách nhiệm. Chúng thường được đóng khung như những người nghiện mua sắm hay thay đổi, ham muốn tiêu thụ bẩm sinh đã khiến họ mù quáng trước bất kỳ mối quan tâm nào về hành tinh.

Trên thực tế, mọi phong trào xã hội - bao gồm cả nữ quyền - đã tạo ra một xu hướng thời trang lâu dài định hình cách chúng ta ăn mặc ngày nay.

Từ chiếc mũ nồi quyền lực đen của Đen Panthers không thể xóa nhòa Tiến sĩ Martens được yêu thích bởi dân chơi chữ, đầu trọc và đồng tính nữ, phổ biến nhất trong quần áo của chúng tôi là những bộ quần áo đã chuyển từ dòng phụ, sang dòng chính và trở lại một lần nữa.

Có một sức mạnh ở vị trí biên này. Những người sống ở đó có thể xâm phạm biên giới xã hội do giai cấp thống trị dựng lên. AOC's Met dress chỉ là một ví dụ khác, thúc đẩy khả năng độc đáo của thời trang trong việc thúc đẩy sự thay đổi theo cách mà chỉ một doanh nghiệp có mặt khắp nơi như vậy mới có thể làm được.

Những lời than vãn Tuyên bố 'mâu thuẫn' của AOC quên rằng ngành công nghiệp thời trang, cốt lõi của nó, là sản phẩm của tầng lớp lao động. Chắc chắn, túi tiền của chủ nghĩa tinh hoa trong ngành liên tục đe dọa tuyên bố này, nhưng chỉ tập trung vào đỉnh cao Da trắng, giàu có, (phần lớn là nam giới) của thời trang sẽ làm lu mờ những người đã định hình lịch sử của nó trên mặt đất.

'… Phương tiện là thông điệp, và thời trang là phương tiện […] điều quan trọng là chúng ta phải bảo vệ phương tiện đó khi mọi người cố gắng giảm bớt nó.' AOC cho biết trên phương tiện truyền thông xã hội hôm thứ Năm.

Cô ấy có thể không phải là cá nhân nổi tiếng đầu tiên sử dụng trang phục của mình cho mục đích chính trị, nhưng chúng ta không thể để việc bỏ qua thời trang một cách mù quáng có nghĩa là cô ấy là một trong những người cuối cùng.