Nó chắc chắn đã hoạt động, nhưng Balenciaga không phải là một thương hiệu nổi tiếng với giày dép thông thường của nó. Từ giày cao gót đến nền tảng Crocs và bốt Cagole mũi nhọn, nhà thiết kế chính Demna Gvasalia đã liên tục đẩy lùi ranh giới của thời trang xa xỉ.
Tuy nhiên, với sự xuất hiện đầy bất ngờ của giày sneaker ở Paris, nhiều người đang chỉ trích Balenciaga vì đã đẩy quá xa một ranh giới.
Ellie Delphine, của blog thời trang 'Slipintostyle', đã thổi phồng Balenciaga vì đã tạo ra một đôi giày mà cô ấy đã nhìn thấy vô số lần 'trên những người vô gia cư ở Paris'. Việc tính phí hơn 1000 bảng Anh cho một bộ quần áo quá tục tĩu và kém chất lượng là một điều khó chịu đối với những người khó có thể mua được một đôi giày.
Delphine cũng nhấn mạnh sự đạo đức giả của buổi ra mắt, trích dẫn lập trường lên tiếng của Balenciaga chống phân biệt chủng tộc. Trong một bài đăng trên Instagram gần đây, thương hiệu đã kỷ niệm mối quan hệ hợp tác lâu dài của họ với NAACP.
'Balenciaga cam kết chống lại phân biệt chủng tộc và tạo ra các cộng đồng hòa nhập', bài đăng nêu rõ. Delphine lập luận rằng Paris Sneaker báo hiệu việc Balenciaga sẵn sàng kiếm lợi nhuận từ 'gu thẩm mỹ kém' bằng cách 'bán nó cho những người giàu', một mưu đồ tiếp thị bay thẳng vào công cuộc công bằng xã hội chống phân biệt chủng tộc của họ: 'phân biệt chủng tộc và nghèo đói có tương quan với nhau, chỉ nói thôi '.
'Cái nghèo thẩm mỹ' đã được thảo luận rất lâu trên cả tin tức thời trang và giới học thuật. Nhưng sự trỗi dậy của 'gu thẩm mỹ đau khổ' trong ngành thời trang đã làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi xung quanh giới hạn chiếm đoạt, đẳng cấp và đạo đức trong ngành công nghiệp sáng tạo.
Isabelle McCô dâu Dấu vết của 'thẩm mỹ nghèo nàn' của thời kỳ rock và heavy metal những năm 1980, lần đầu tiên quần áo bị rách và phá hủy được mặc như một sự lựa chọn thẩm mỹ hơn là một nhu cầu thiết yếu.
Các thương hiệu đã tận dụng xu hướng này kể từ khi nó mới bắt đầu, sản xuất quần áo rách sẵn cho thị trường bán lẻ quần áo may sẵn. Rõ ràng nhất trong số những mặt hàng có mục đích gây đau khổ này là chiếc jean rách, thứ vẫn là mặt hàng chủ lực trong tủ quần áo của hàng triệu người mua sắm.
Nhưng hiện tượng 'thẩm mỹ nghèo nàn' đã phát triển lên một tầm cao mới khi thời trang dạo phố đương đại tiếp quản ngành thời trang.
Golden Goose đã khuấy động cuộc tranh cãi công bằng của nó khi nó tung ra 'Giày thể thao có vòi Super Star', một huấn luyện viên bị xô xát và hỗn chiến được giữ với nhau bằng một mảnh băng keo.
Như McBride lập luận, nếu thẩm mỹ thời trang 'kém' đã tồn tại trong nhiều thập kỷ, thì tại sao lại phản đối kịch liệt khi các thương hiệu nhảy vào cuộc? Câu trả lời nằm ở thẻ giá. Đôi giày thể thao của Golden Goose được bán lẻ với mức giá đáng kinh ngạc là £ 530.
Điểm giá cao trong lịch sử có liên quan đến chất lượng; tay nghề thủ công độc đáo không thể tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác, kết hợp với bản sắc thương hiệu mạnh mẽ nuôi dưỡng mong muốn và tính độc quyền.
Thu lợi từ những khoản tăng giá lớn như vậy bằng cách tạo ra những mảnh vỡ, theo nghĩa đen, không chỉ mâu thuẫn với toàn bộ mục đích của quần áo thiết kế mà còn vô cùng khó nghe.
Tệ hơn nữa là những món này hoàn toàn không thể đạt được. Bất kể nó thu được bao nhiêu sự quan tâm, mức giá £ 1200 của Paris Sneaker khiến nó trở thành giấc mơ xa vời đối với đa số người tiêu dùng.
Điều này khiến giới thượng lưu giàu có trở thành những người cung cấp chủ yếu cho 'gu thẩm mỹ nghèo khó'. Ngày nay, những người giàu nhất thế giới hóa trang thành 'người nghèo', một bài tập vô vị, đồng thời giúp họ phô trương sự giàu có quá mức của mình, tốt nhất là không thoải mái và tệ nhất là gây khó chịu.
Tuyên bố thời trang hay nói cách khác, một đôi giày đầy lỗ là một đôi giày đầy lỗ - và việc tính phí 1200 bảng cho chúng không phải là sáng tạo, nó vô vị.
1
năng lượng
0 comments
