Menu Menu

Sự lạm dụng của Woody Allen là việc của mọi người

Những diễn viên Hollywood ủng hộ việc trao quyền cho phụ nữ nhưng lại vùi đầu vào cát trước những cáo buộc lạm dụng của Woody Allen thì cần phải kiểm tra lại bản thân.

Không có gì trên thế giới này là dứt khoát, và hệ thống chính quyền Westphalia dựa trên giả định vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Nhưng có một số điều bạn có thể chắc chắn. Chúng ta có thể chắc chắn rằng mặt trời sẽ tỏa nhiệt trong vài triệu năm tới.

Chúng ta có thể chắc chắn rằng ngày mai, các chuyến tàu sẽ chạy (nhưng không nhất thiết phải đúng giờ). Chúng ta cũng có thể chắc chắn rằng Woody Allen là một kẻ đáng sợ.

Hầu hết mọi người đều biết đến Woody Allen như một trong những đạo diễn nam da trắng nổi tiếng với việc làm phim về những người đàn ông da trắng khác, về chính họ. Nếu bạn nói tên của anh ấy trong căn phòng bình dân, phản ứng có thể sẽ là sự kết hợp giữa, 'anh chàng đã nói Annie Hall?' "gã Do Thái bị ám ảnh bởi New York?", và "gã giám đốc đeo kính ngu ngốc đó?"

Một từ mà bạn khó có thể nghe thấy là 'ấu dâm'.

Bất chấp những cáo buộc lạm dụng, Allen vẫn là một trong những đạo diễn thành công và đáng kính nhất ở Hollywood. Điều này hoàn toàn trái ngược với tình trạng của những nhân vật đồng nghiệp ở Hollywood như Harvey Weinstein, Kevin Spacey và Bill Cosby, những người hiện không thể xóa nhòa, và chính đáng, gắn liền với lịch sử tấn công tình dục của họ.
Những người đàn ông nổi tiếng trước đây này đã bị ngành công nghiệp điện ảnh đưa vào danh sách đen kể từ khi phong trào #metoo chiếu sáng muộn màng về những thập kỷ lạm dụng có hệ thống ở Hollywood. Không chắc họ sẽ lại có thể làm việc trong lĩnh vực mình đã chọn, và trong trường hợp của Weinstein, họ phải đối mặt với án tù.

Thật kỳ lạ, đây không phải là trường hợp của Allen. Mặc dù lý lịch của anh ta không bao gồm sự cống hiến sung mãn cho sự leo thang mà Weinstein đã thể hiện, Allen đã bị buộc tội tấn công tình dục một cách đáng tin cậy. Đáng kinh ngạc, lời buộc tội đến từ con gái nuôi của ông.

Dylan Farrow, 32 tuổi là tác giả hai op-ed và đưa ra một cuộc phỏng vấn về thời điểm vào năm 1992, khi Woody Allen XNUMX tuổi, người đã nhận nuôi cô khi cô vẫn còn trong nôi và người mà cô gọi là 'bố', đã đưa cô vào gác mái của mẹ cô và tấn công tình dục cô. .

Mẹ của cô đã buộc tội Allen về vụ tấn công cùng năm đó và một phiên tòa xảy ra sau đó chứng kiến ​​các thành viên trong gia đình và nhân viên chăm sóc trẻ em đến để chứng thực một mô hình hành vi không phù hợp mà họ đã chứng kiến ​​từ Allen đối với Dylan - cởi quần áo của cô, khiến cô khỏa thân trèo lên. lên giường với anh ấy, chải chuốt và sờ soạng liên tục, và các hoạt động kinh điển khác của cha / con gái.

Trong tạp chí sự thoái thác hợp pháp đầu tiên trong số các cáo buộc, một thẩm phán đã từ chối quyền giám hộ của Allen đối với Dylan, viết rằng 'nên thực hiện các biện pháp để bảo vệ' cô khỏi cha mình. Một công tố viên khác đã thực hiện một bước bất thường khi thông báo rằng anh ta có thể có lý do để buộc tội Allen tấn công tình dục nhưng từ chối để giải thoát cho cô, một 'nạn nhân trẻ em', khỏi một phiên tòa đầy mệt mỏi.

Đó là một minh chứng cho các nhóm quan hệ công chúng của Allen và các luật sư của anh ấy rằng cuộc tranh cãi này đã bị chôn vùi khi nó nên là điều đầu tiên xuất hiện khi bạn Google anh ấy. Nó cũng nói lên những thế lực đã từng bảo vệ những người đàn ông trong lịch sử như Allen, Weinstein và Spacey: tiền bạc và quyền lực được triển khai để biến những gì đáng lẽ phải là một trường hợp đơn giản giống như chất xám, và để xoa dịu câu chuyện.

Kể từ khi những cáo buộc này được công khai, Allen tiếp tục thực hiện khoảng một bộ phim mỗi năm, làm việc với các ngôi sao như Cate Blanchett, Kate Winslet, Jude Law, Emma Stone, Colin Firth, Justin Timberlake, Owen Wilson, Colin Farrell, Ewan McGregor, Hugh Jackman , Scarlett Johansson, và nhiều người khác nữa. Tính năng gần đây nhất của anh ấy, Một ngày mưa ở New York, với sự tham gia của Timothée Chalamet, Elle Fanning và Selena Gomez, công chiếu vào năm 2020.

Kể từ khi #metoo và #timesup trở thành vụ nổ và hồi chuông báo tử cho nhiều kẻ bạo hành được che chở ở Hollywood vào năm 2017, một số diễn viên này đã bị thẩm vấn về sự dính líu của họ với Allen. Trong khi một số diễn viên như Rebecca Hall, Ellen Page và Greta Gerwig đã công khai từ bỏ quyết định làm việc với anh ấy, thề từ chối tất cả các lời đề nghị trong tương lai, những người khác đã lẩn tránh và im lặng một cách đáng xấu hổ khi cân nhắc về vấn đề này.

Alec Baldwin chỉ trích một người hâm mộ trên Twitter về mối quan hệ của anh với Allen, với dòng Tweet 'cái quái gì vậy wu mà bạn nghĩ rằng tất cả chúng ta cần bình luận về cuộc đấu tranh cá nhân của gia đình này?' Kate Winslet, người đã làm việc trong phim của Allen Wonder Wheel (2017) nêu trong một cuộc phỏng vấn rằng 'Với tư cách là diễn viên trong phim, bạn chỉ cần bỏ đi và nói rằng, tôi thực sự không biết gì cả, và liệu điều đó có đúng hay sai'. Blake Lively, người đã xuất hiện trong bộ phim năm 2016 của anh ấy Café hộiđã nói rằng 'rất nguy hiểm nếu tính đến những thứ bạn không biết gì về nó'. Đây cũng chính là Blake Lively, người cũng đã nói ra trên đỉnh của #metoo, nói rằng 'điều quan trọng là phụ nữ đang tức giận ngay bây giờ ... điều quan trọng là chúng ta phải tập trung vào nhân loại nói chung và nói,' điều này là không thể chấp nhận được ''.

Các diễn viên khác đã từ chối lên án Allen hoặc quyết định làm việc với anh ấy bao gồm Scarlett Johansson, Jesse Eisenberg, Kristen Stewart, Cate Blanchett, Selena Gomez và Michael Caine.

Như bạn có thể thấy, quyết định chung từ những người ủng hộ công lý nữ, những chiến binh này với mục tiêu hứa không bỏ lại ai phía sau, là nhìn thẳng vào mặt lời buộc tội đáng tin cậy của Farrow và nhún vai.

Sự tin cậy cho biết trở nên rõ ràng sau năm phút nghiên cứu về không chỉ những lời buộc tội của Farrow, mà còn về cuộc sống cá nhân của Allen. Có nhiều lý do để tin rằng Woody Allen đã, và luôn luôn là một kẻ ngoan cố. Trước hết, bạn cần bằng chứng thuyết phục nào hơn cho thấy Allen có xu hướng tìm kiếm các cô con gái riêng của mình hấp dẫn tình dục hơn thực tế là anh ta theo đúng nghĩa đen kết hôn với một trong số họ?

Người vợ hiện tại của Allen, Soon-Yi Previn, kém anh 35 tuổi và có lúc cô còn gọi anh là 'bố'. Previn là một người con gái nuôi khác của Mia Farrow, đối tác cũ của Allen, trở thành em gái không phải ruột thịt của Dylan Farrow. Cô được Mia Farrow nhận nuôi cùng với người bạn đời lâu năm của Mia là André Previn, mặc dù cha mẹ cô chia tay ngay sau đó, để Mia tự do theo đuổi mối quan hệ kéo dài 12 năm với Allen (khi Allen gặp Soon-Yi lần đầu cô mới tám tuổi). Trong thời gian cùng nhau, Mia và Allen đã nhận nuôi một đứa trẻ (Dylan) và có với nhau một đứa con ruột.

Cuộc hôn nhân đỉnh cao của họ kết thúc đột ngột vào năm 1992 khi Farrow tìm thấy những bức ảnh khỏa thân của Soon-Yi, khi đó 19 tuổi, thuộc quyền sở hữu của Allen. Vào tháng 1992 năm XNUMX, Allen phát hành một tuyên bố rằng anh 'yêu' Soon-Yi, và ngay sau khi họ kết hôn. Cùng năm đó, Dylan bảy tuổi tố cáo cha mình hành hung.

Ngay cả khi Hollywood quyết định tung ra những lời buộc tội mà Dylan đã cực lực dính vào, điều mà dường như họ muốn làm, vẫn không thể tin vào việc Allen vô tội vì vợ anh ta là ai. Soon-Yi và Allen đã ở bên nhau 25 năm và không thể phủ nhận rằng cô ấy giờ đã là một người trưởng thành.

Vốn là một đứa trẻ mồ côi có nguồn gốc không rõ ràng, cô vốn dĩ rất dễ bị tổn thương trong mối quan hệ hỗn loạn của Allen và Farrow. Mặc dù họ đã cố gắng hết sức để gây ấn tượng với công chúng rằng Allen hoàn toàn không phải là 'hình tượng người cha' đối với Soon-Yi (mặc dù là người bạn đời của mẹ cô trong suốt thời thơ ấu của cô), anh vẫn có một xu hướng kỳ lạ là biến mình thành một người cha vai trò trong cuộc sống của cô ấy.

Trong một cuộc phỏng vấn với The Hollywood Reporter, Allen dường như muốn ghi công cho những đóng góp của 'người cha' đối với sự nuôi dạy của cô ấy, ngụ ý rằng chính anh ấy chứ không phải Farrow đã đưa cô ấy thoát khỏi cảnh nghèo đói: 'Cô ấy là một đứa trẻ mồ côi trên đường phố, sống nhờ thùng rác và chết đói khi một đứa trẻ 6 tuổi. Và cô đã được đón và đưa vào trại trẻ mồ côi. Và vì vậy tôi đã có thể thực sự làm cho cuộc sống của cô ấy tốt hơn '.

Nếu anh ta không phải là một kẻ ấu dâm, Allen chắc chắn biết một dấu hiệu dễ dàng khi anh ta nhìn thấy một kẻ.

Tuyên bố rằng tình hình hôn nhân hiện tại của anh ấy không làm sáng tỏ những lời khẳng định của Dylan Farrow là điều quá xa vời. Mặc dù Allen tuyên bố mối quan hệ tình dục của anh với cô gái trẻ Soon-Yi bắt đầu chỉ vài tuần trước khi mẹ cô phát hiện ra những bức ảnh, nhưng tuổi thật của cô khi họ bắt đầu quan hệ tình dục vẫn chưa được biết.

Nỗi ám ảnh cá nhân của Allen về các cô gái tuổi teen được rải rác khắp các bộ phim của anh. Một trong những câu chuyện thành công nhất của ông, bộ phim năm 1979 Manhattan, xoay quanh một nhà văn truyền hình trung niên, thất vọng (do chính Allen đóng) và mối quan hệ tình dục của anh ta với một học sinh trung học. Có một cảnh đặc biệt đáng lo ngại trong bộ phim năm 1989 của anh ấy Tội phạm & Tiểu hình (manh mối nằm ở những kẻ đặt tên!) khi nhân vật của Allen nhìn chằm chằm không ai khác ngoài chính Soon-Yi, người mà Allen thường sử dụng như một phần phụ trong các bộ phim của mình, và châm biếm 'lần cuối cùng tôi ở bên trong một phụ nữ là Tượng Nữ thần Tự do '. Trong thời gian sắp tới Một ngày mưa ở New YorkElle Fanning, 21 tuổi đóng vai một thiếu niên có quan hệ tình dục với một người đàn ông trung niên khác, do Jude Law thủ vai.

Nữ diễn viên Jessica Chastain từng Tweet rằng mặc dù cô ấy chưa bao giờ làm việc với Allen, nhưng cô ấy đã 'đọc các ghi chú riêng tư của [anh ấy] hàng thập kỷ. " Cô ấy nói rằng 'Anh ấy bị ám ảnh bởi các cô gái tuổi teen.' Và trong một Tweet khác, cô ấy chỉ ra một trong những kịch bản của anh ấy là 'Tội ác được ngụy trang thành nghệ thuật'.

Vì vậy, hãy xem xét thực tế là mặc dù tất cả thông tin này đều được ghi lại công khai, và mặc dù thực tế là đoạn clip Dylan Farrow suy sụp, khóc và run rẩy, sau khi được xem một đoạn clip của cha cô trong cuộc phỏng vấn với CBS - ngay khi nhìn thấy anh ta. - được công bố rộng rãi, các diễn viên được cho là nữ quyền khẳng định rằng họ không có đủ thông tin để bình luận. Không nhất thiết phải đưa ra quyết định dứt khoát về tội lỗi của Allen, mà thậm chí là thảo luận về nó.

Nói một cách đơn giản, đây là sự hèn nhát ở dạng cao nhất của nó. Hãy quay lại bình luận của Lively về sự cần thiết của việc cải thiện thế giới bằng cách thừa nhận các nạn nhân bị tấn công tình dục. Để trích dẫn đầy đủ của cô ấy, 'Điều quan trọng là phụ nữ đang tức giận ngay bây giờ. Điều quan trọng là có một cuộc nổi dậy. Điều quan trọng là chúng ta không đại diện cho điều này và chúng ta không tập trung vào một hoặc hai hoặc ba hoặc bốn câu chuyện, điều quan trọng là chúng ta tập trung vào nhân loại nói chung và nói rằng 'điều này là không thể chấp nhận được' '.

Đây không phải là ngôn ngữ thụ động của người trông coi hàng rào. Đây là ngôn ngữ của cuộc cách mạng. Nhưng dường như cuộc cách mạng của Blake không kéo dài qua một, hai, ba hoặc bốn câu chuyện mà cô ấy cho là xứng đáng để làm nền tảng. Nó không mở rộng đến Dylan Farrow.

Dylan tuyên bố trong bài viết của cô ấy cho LA Times, 'mặc dù văn hóa dường như đang thay đổi nhanh chóng, nhưng cáo buộc của tôi dường như vẫn quá phức tạp, quá khó, quá' nguy hiểm ', để sử dụng thuật ngữ riêng của Lively, để đối đầu. "

Sự thật khó chối cãi nhưng dễ bỏ qua. Nó đặc biệt dễ dàng bỏ qua khi chúng ta cho rằng nó phức tạp. Và bằng cách làm cho sự thật này có vẻ nhạy cảm và nhiều lớp, có vẻ quá 'nguy hiểm' để thừa nhận, Allen và nhóm PR của anh ấy đã thành công trong việc lật tẩy nó. Và sự thật là đây là trường hợp lạm dụng tình dục rất công khai và khép kín của một người đàn ông xứng đáng bị đưa vào danh sách đen cùng với những đồng nghiệp tục tĩu của anh ta. Đó là một sự thật chỉ nguy hiểm đối với Woody Allen.

Toàn bộ phong trào #metoo được xây dựng dựa trên những người sống sót tin tưởng và nền tảng mà phụ nữ đã xây dựng uy tín của chúng tôi sẽ bắt đầu sụp đổ nếu chúng tôi tiếp tục ghi công một số người sống sót chứ không phải những người khác. Sự thừa nhận rằng quyết định làm việc với một người nào đó ở Hollywood hiện là một quyết định chính trị và là một quyết định mang nặng trách nhiệm đạo đức, là điều quý giá nhất mà #metoo đã trao cho chúng tôi, và vì vậy, những nữ diễn viên như Winslet khẳng định rằng đó là cô ấy công việc 'tránh xa' những cáo buộc, chỉ đơn thuần là hành động, thật lố bịch và trái ngược với mọi thứ mà những người dũng cảm sống sót sau tội ác quỷ quyệt của LA đã chiến đấu trong hai năm rưỡi qua.

Tôi đã mất một buổi sáng để truy cập các ghi chú sâu rộng về phiên tòa năm 1992 của Allen, và tìm thấy những lời kể lại đầy suy tư và nội tâm của Dylan Farrow về việc lạm dụng cô ấy. Nếu những chuyên gia được cho là này đã không xem xét các cáo buộc thì họ đã sơ suất, và nếu tài khoản của Farrow không đủ để khiến họ tạm dừng thì họ đã phá sản về mặt đạo đức.

Blake Lively nói đúng, sự thật là nguy hiểm - cho những kẻ lạm dụng. Từ bỏ trách nhiệm của bạn để tham gia vào phong trào #metoo là một chuyện, nhưng không ai nên tuyên bố là nhà vô địch của nó nếu họ chỉ đi một nửa. Nếu ngành công nghiệp này, và thực sự là bất kỳ ngành công nghiệp nào, sẽ loại bỏ hoàn toàn mối đe dọa lạm dụng tình dục thì đó phải là một quyết định phổ biến - bất kỳ sự rò rỉ nào trong lớp áo giáp phòng thủ, đặc biệt là bởi những người nổi tiếng như một số người ủng hộ Allen, và sự không chắc chắn sẽ xảy ra lũ lụt qua một lần nữa. Và chính trong màn sương mù của sự không chắc chắn mà Allen và các ilk của anh ta hoạt động.

Tôi hoan nghênh những ngôi sao như Timothée Chalamet và Rebecca Hall, những người đã cam kết tiền lương của họ từ Một ngày mưa ở New York tấn công các tổ chức từ thiện cứu trợ TIME'S UP, Trung tâm LGBT ở New York và RAINN. Nhưng điều quan trọng là phải thừa nhận rằng họ đang không làm một hành động tốt ex nihilo. Họ vẫn chọn làm việc với Allen. Vào lúc Một ngày mưa ở New York đang quay phim, lời kể của Dylan là kiến ​​thức chung. Những ngôi sao này đang sửa chữa một sai lầm mà họ đã mắc phải, và thành thật mà nói, đó là điều ít nhất họ có thể làm.

Và đối với những diễn viên khác tin rằng #metoo là tình cảm đạo đức bán thời gian, tôi không có thiện cảm và không tôn trọng. Ngành công nghiệp nợ Dylan Farrow nhiều hơn thế. Trong khi nhân vật phản diện thực sự ở đây không thể nhầm lẫn chính là Allen, các diễn viên có trách nhiệm tốt nhất phải giữ anh ta để giải trình và ít nhất, đưa ra một cuộc thảo luận về sự xứng đáng của anh ta để tiếp tục làm việc và kiếm lợi.

Vì vậy, tôi có một thông điệp: hãy im lặng hoặc im lặng.

Khả Năng Tiếp Cận