Menu Menu

Ý kiến ​​- Phụ nữ chuyển giới trong thể thao: chúng ta sẽ quyết định thế nào là 'công bằng'?

Quyết định gây tranh cãi của World Rugby cấm phụ nữ chuyển giới thi đấu làm nổi bật một trong những vấn đề gai góc nhất của thời đại chúng ta.

Tuần trước, những phụ nữ chuyển giới đã được thông báo rằng họ sẽ sớm bị ngăn cản tham gia môn bóng bầu dục nữ chuyên nghiệp do lo ngại về an toàn. Khuyến nghị từ World Rugby rõ ràng được đưa ra sau khi xem xét nghiên cứu mới nhất được đánh giá ngang hàng chỉ ra rằng phụ nữ chuyển giới 'không phù hợp với mục đích này.'

Động thái chưa từng có tiền lệ này diễn ra sau một hội thảo mang tính đột phá về sự tham gia của người chuyển giới do World Rugby tiến hành vào tháng XNUMX, nơi các chuyên gia về đạo đức xã hội, khoa học, y học và luật được mời trình bày nghiên cứu và ý kiến ​​của họ về sự hiện diện tiếp tục của phụ nữ chuyển giới trong môn thể thao tiếp xúc . Các bài thuyết trình đã được đăng trực tuyến vì lợi ích minh bạch.

Theo World Rugby, những phát hiện được khai quật tại hội nghị khiến họ tin rằng việc giảm testosterone - theo hướng dẫn của Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC), cho phép phụ nữ chuyển giới thi đấu ở các hạng mục nữ nếu việc đàn áp bắt đầu ít nhất 12 tháng trước đó. - 'không dẫn đến giảm khối lượng, khối lượng cơ, sức mạnh hoặc sức mạnh tương ứng.'

Sự phẫn nộ có thể dự đoán được xảy ra sau đó từ cộng đồng LGBT + là ngay lập tức và có thể hiểu được. Woke Woke đã rất kinh ngạc, với các nhà hoạt động chuyển giới nổi tiếng và các câu lạc bộ bóng bầu dục đều chê bai quyết định này là một bước đi sai lầm tạo ra tiền lệ phân biệt đối xử nguy hiểm. Liên đoàn Bóng bầu dục Anh thậm chí còn tuyên bố họ sẽ bất chấp khuyến nghị và tiếp tục cho phép phụ nữ chuyển giới thi đấu cạnh tranh.

Tuy nhiên, nhiều người cũng đã ra sân ủng hộ World Rugby. Cựu vận động viên bơi lội Olympic Sharron Davies ca ngợi quyết định 'công bằng' và người phụ nữ chuyển giới Diana Thomas viết chuyên mục op-ed bảo vệ lệnh cấm trên The Telegraph.

Sự gai góc đặc hữu của vấn đề này là duy nhất đối với các cuộc đối thoại thường bao gồm từ 'cấm' kết hợp với 'chuyển giới' ở chỗ không có sự phân đôi rõ ràng giữa những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ ở đây, hoặc thậm chí giữa những người chuyển giới và chuyển giới. Các câu chuyện tiến bộ và 'thoái trào' là ở các góc độ, hoặc ít nhất là chưa được quyết định, về một số điểm quan trọng của cuộc tranh luận này, đến nỗi những phụ nữ chuyển giới thực tế thậm chí đã đồng ý với Piers Morgan.

Sự hiện diện của phụ nữ chuyển giới trong các môn thể thao cạnh tranh là một vấn đề khó bẻ gãy vì các phương trình tác hại xoay chiều theo cả hai cách. Sự loại trừ gây tổn hại cho các vận động viên chuyển giới, sự bao gồm có khả năng gây hại cho các vận động viên nữ đã chuyển giới và sự phản đối ý thức hệ mà lập luận khuyến khích giữa hai phe này làm tổn thương phụ nữ ở khắp mọi nơi.

Một mặt, việc cấm phụ nữ chuyển giới tham gia các cuộc thi đấu quốc tế đặt ra một tiền lệ rõ ràng về sự phân biệt đối xử trong thể thao ở mọi cấp độ, ngay dưới sân trường. Như đã nêu bởi IOC theo lý do hòa nhập của riêng họ, thể thao là một quyền của con người và có hàng núi bằng chứng cho thấy việc loại trừ khỏi các hoạt động hình thành từ khi còn trẻ là tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe tâm thần và hình ảnh bản thân của một người chuyển giới. Không thể phủ nhận việc đưa vào là con đường dẫn đến bình thường hóa.

Bằng cách tương tự, đã có một con số of trường hợp trong vài năm qua, các vận động viên nữ nổi tiếng đã xuất sắc nhất hoặc bị thương bởi các vận động viên chuyển giới theo cách mà họ cho là không công bằng. Các vận động viên thể thao có thể rèn luyện cả đời để có cơ hội cạnh tranh ở cấp độ cao và lo sợ rằng một số phụ nữ có thể bỏ lỡ các vị trí đang được săn đón hoặc huy chương trong các lĩnh vực mà sức mạnh và kích thước là lợi thế (như bóng bầu dục) do sự hiện diện của những người sinh ra với cơ quan sinh dục nam không phải là hoàn toàn vô căn cứ.

https://twitter.com/FondOfBeetles/status/1316722820353798144

Khoa học World Rugby được sử dụng để đưa ra quyết định của mình đã vẽ nên một bức tranh khá rõ ràng, nếu không hoàn chỉnh. Trong khi kiến ​​thức phổ biến rằng nam giới trung bình to hơn, khỏe hơn và nhanh hơn nữ giới, với cơ bắp, tim, phổi lớn hơn, xương và dây chằng khỏe hơn, nhưng có một quan niệm sai lầm rằng hầu hết những khác biệt này phần nào tan biến ở cấp độ chuyên nghiệp, nơi tất cả mọi người, theo quy luật, lớn hơn, mạnh hơn và nhanh hơn mức trung bình. Trong thực tế, điều ngược lại là đúng.

Số liệu thống kê từ các giải đấu thể thao nghiệp dư tại các trường trung học của Anh cho thấy ngay cả những nữ vận động viên chuyên nghiệp tài năng nhất cũng sẽ thua những nam thanh niên có thành tích tốt nhất, hầu hết đều chưa hết tuổi dậy thì.

Nếu bạn so sánh các chàng trai dưới 17 tuổi người Anh hiện tại hồ sơ cho tất cả các sự kiện điền kinh từ 100m đến 1500m cho đến thời điểm chiến thắng của phụ nữ tại Thế vận hội 2016, mọi sự kiện ngoại trừ 100m vượt rào sẽ do các cô cậu học sinh thống trị. Và hầu hết các cuộc đua thậm chí sẽ không kết thúc.

Ví dụ, kỷ lục 17m của nam thanh niên dưới 800 tuổi, do Max Burgin thiết lập vào năm 2017, là 1: 50.24. Caster Semenya giành được 2016 m nữ ở Olympic 800, người về nhất gây tranh cãi nữ vận động viên hành tinh vì bị cho là 'quá giống đàn ông', trong 1: 55.38.

Đó là một câu chuyện tương tự đối với sân bóng bầu dục. Emma Hilton, một nhà sinh vật học tại Đại học Manchester, dữ liệu được trình bày đến World Rugby trong hội nghị vào tháng Hai về sức mạnh và tốc độ của các cầu thủ bóng bầu dục hàng đầu của cả hai giới. Cả hai chỉ số đều cho thấy sự trùng lặp về tỷ lệ giữa hai chỉ số: ngay cả những người chơi nam béo nhất cũng chỉ chậm hơn một chút so với những người nữ thấp nhất và những người đàn ông có khối lượng cơ bắp thấp nhất vẫn có thể nâng cao hơn 10% so với những người phụ nữ khỏe nhất.

Phần lớn lợi thế dựa trên giới tính này xoay quanh testosterone. Ngoài việc là hormone sinh dục nam chính, nó cũng được sử dụng như một loại steroid đồng hóa - doping với nó đã bị IOC cấm từ những năm 80.

Logic là quyết định của Ủy ban Olympic về việc cho phép phụ nữ chuyển giới thi đấu giả định rằng vì testosterone là nguồn chính của sự thống trị thể chất của nam giới, nên việc kìm hãm nó trong quá trình chuyển đổi sẽ loại bỏ bất kỳ lợi thế nào. Tuy nhiên, một xem xét được viết sau hội thảo Bóng bầu dục Thế giới của Tiến sĩ Hilton và Tommy Lundberg, một nhà sinh lý học tại Viện Karolinska ở Stockholm, nơi đã phân tích 11 bài báo khoa học, cho thấy hầu hết phụ nữ chuyển giới đều bị mất cơ, nhiều nhất là 5% sau một đến ba năm sự đàn áp. Điều đó cho thấy không có sự suy giảm testosterone nào ở tuổi trưởng thành có thể khiến các vận động viên nam sánh ngang với các vận động viên nữ.

Không giống như hầu hết các lập luận về sự hòa nhập của những người chuyển giới vào không gian phù hợp với giới tính tâm lý của họ, thể thao không chỉ là để hòa nhập - mà còn là sự cạnh tranh. Thật khó để tranh cãi về một sân chơi bình đẳng khi toàn bộ quan điểm của các cuộc thi thể thao là phân chia sân chơi giữa người thắng và người thua.

Thật vậy, đó là toàn bộ lý do phân chia theo giới tính được thiết lập ngay từ đầu.

Phần lớn các tranh luận được đưa ra tại World Rugby đã trích dẫn thực tế rằng sự khác biệt về thể chất là đặc hữu của sinh lý con người và rằng một người đàn ông 'sinh học' (một thuật ngữ có vấn đề để bắt đầu) không có lợi thế hơn một phụ nữ cis trong hầu hết các môn thể thao, nói , một nữ tay chèo cao có thể có hơn một người thấp hơn.

Trong khi sự tùy tiện của các định nghĩa sinh lý học làm cho việc phân loại trở nên phức tạp hơn, dẫn đến các giải pháp như phân loại trọng lượng trong đấu vật, tôi sẽ nói rằng lập luận này trên thực tế phù hợp với trại loại trừ hơn là lý luận bao gồm - sự vô lý về mặt lý thuyết của các bộ phận hiện tại chắc chắn ủng hộ các nhóm rõ ràng hơn, không ít hơn.

Nếu những phát hiện từ Hilton, Lundberg et al. là bất cứ điều gì xảy ra, có quá đủ bằng chứng cho thấy giới tính khi sinh tạo nên sự khác biệt về thể chất vốn có mà có thể dễ dàng, và có lẽ một cách công bằng, được sử dụng để phân nhóm mọi người.

Tuy nhiên, tôi tin rằng một câu hỏi quan trọng nhất quán bị loại khỏi cuộc tranh luận này bởi cả hai phe lập luận dựa trên cánh hữu là: chỉ vì loại trừ phụ nữ chuyển giới khỏi các môn thể thao tiếp xúc cạnh tranh là 'công bằng', điều đó có nghĩa là nó đúng?

Nếu bạn vẽ biểu đồ về sự khó chịu tiềm ẩn gây ra bởi lệnh cấm rộng rãi đối với phụ nữ chuyển giới tham gia thể thao, hoặc sự hòa nhập hoàn toàn của họ, bạn sẽ thấy rối loạn cảm xúc hạn chế nhưng cấp tính trong trường hợp thứ hai thay cho một số phụ nữ chuyên nghiệp trong thể thao cảm thấy khó thực hiện bởi. Tuy nhiên, thiệt hại tiềm ẩn gây ra nếu lệnh cấm của Bóng bầu dục Thế giới tràn sang các môn thể thao khác sẽ tạo thành một quỹ đạo tác hại dài và dốc lên có thể đến với những người chuyển giới ở khắp mọi nơi.

Trong một môi trường mà các nhóm nhân quyền đang cố gắng mở rộng số lượng không gian mà những người chuyển giới được chào đón, các tổ chức hủy bỏ quyền tiếp cận đã được cấp tạo ra ấn tượng rằng tiến bộ diễn ra theo cả hai cách. Điều này có khả năng đổ thêm dầu vào ngọn lửa của sự cố chấp bảo thủ đang tìm cách đẩy lùi xã hội vào chính sách nghiêm ngặt về giới.

Hơn nữa, ý tưởng rằng phụ nữ và trẻ em gái có lợi thế do danh tính chuyển giới của họ bỏ qua điều kiện thực tế của cuộc sống của họ. Trên thực tế, phụ nữ và trẻ em gái chuyển giới phải đối mặt với tỷ lệ phân biệt đối xử và bạo lực kinh hoàng khiến họ thường khó tiếp tục đến trường - theo một Khảo sát đối với học sinh chuyển giới tại các trường trung học Hoa Kỳ, một số lượng không tương xứng buộc phải bỏ học do bị quấy rối. Do thiên hướng của chúng ta đối với thể thao thường bắt đầu từ các chương trình học ở trường, nên không thể phóng đại giá trị của việc thúc đẩy sự chấp nhận và hòa nhập thông qua các chương trình này, cũng như mang lại cho trẻ em gái chuyển giới một không gian an toàn.

Cả hai con đường hành động đều tiềm ẩn những 'con dốc trơn trượt', với một trường hợp xấu nhất có xu hướng hướng tới sự thống trị hoàn toàn của các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao nữ, và con đường còn lại hướng tới việc ít đại diện hơn và phân biệt đối xử nhiều hơn đối với những người chuyển giới ở khắp mọi nơi. Và, cho đến khi một trong hai kịch bản xảy ra, thật khó để nói chắc chắn điều gì tạo nên sự công bằng.

Tuy nhiên, nếu bạn hỏi tôi, tôi nghĩ sẽ an toàn hơn nếu cho rằng các vận động viên chuyển giới sẽ không lạm dụng quyền lực của họ để thi đấu trong các môn thể thao nữ nếu điều đó được cấp cho họ khá dễ dàng giống như những kẻ khốn nạn sẽ sử dụng lệnh cấm hoàn toàn để biện minh cho những lời lẽ gây thù hận.

Khả Năng Tiếp Cận