Menu Menu

Có nhiều kiểu nghèo hơn bạn biết

Sự phân biệt trong cách chúng ta nói về nghèo đói đã mở rộng cuộc trò chuyện về vấn đề này theo những cách chưa từng có, nhưng chúng ta không nên để nó làm chúng ta phân tâm trong việc giải quyết các vấn đề gốc rễ của bất bình đẳng.

Gần đây, chúng tôi đã sử dụng nền tảng của mình để tham gia vào thảo luận về một vấn đề mà chúng tôi cảm thấy say mê: nghèo đói trong thời kỳ. Tôi không ở đây để giảng về nó bây giờ, bạn có thể đọc về nó ở đây, nhưng về cơ bản nó đề cập đến sự bất lực của nhiều phụ nữ đang gặp khó khăn về tài chính để mua các sản phẩm vệ sinh và cuộc chiến để có những sản phẩm này sẵn sàng hơn thông qua các biện pháp thắt lưng buộc bụng.

Nghèo đói theo thời kỳ là cụm từ được sử dụng lần đầu tiên trong thập kỷ trước để phân định một vấn đề tồn tại kể từ khi phụ nữ có kinh và người dân nghèo. Vì vậy, về cơ bản là mãi mãi. Nhưng trước đây, việc không đủ khả năng mua các sản phẩm vệ sinh, trong khi không nhất thiết phải được coi là một vấn đề, chỉ đơn giản là gộp chung dưới cái ô của 'nghèo đói chung'.

Nghèo đói và bất bình đẳng chắc chắn là điều mà hầu hết mọi người đều nhận thức được trước đây và quan tâm. Nhưng là một cụm từ số ít, nó bao gồm rất nhiều người từ nhiều tầng lớp xã hội đến nỗi để suy ngẫm về sự giảm nhẹ của nó dường như là vô nghĩa. Một người có thể làm gì khi đối mặt với toàn bộ khái niệm khan hiếm tài nguyên?

Khi đó, sự bẻ gãy của sự khổng lồ này có lẽ là một động thái tốt của các tổ chức từ thiện. Nó cho phép những người đóng góp chia lòng từ bi của họ (và các khoản quyên góp của họ) thành những miếng vừa ăn. Không một tổ chức phi lợi nhuận hay tổ chức từ thiện nào có khả năng giúp đỡ tất cả mọi người và việc các cá nhân tập trung vào các lĩnh vực mà họ cảm thấy mạnh mẽ là điều hoàn toàn hợp lý.

Đó là cách chúng tôi đã kết thúc với các tổ chức tập trung vào việc giảm nghèo thời kỳ, nghèo quần áo, nghèo giường, nghèo vật nuôi và nghèo tang lễ. Các thuật ngữ này đang ngày càng được bình thường hóa để làm sáng tỏ các khía cạnh của trải nghiệm con người mà những người có đặc quyền coi là đương nhiên nhưng có thể, theo một số cách ít nhiều trừu tượng, vẫn được coi là quyền con người. Chi phí của sự thoải mái được nghĩ đến thường xuyên nhất khi không thể đạt được sự thoải mái và các chiến dịch khuyến khích chúng ta quyên góp tiền để cung cấp các sản phẩm hoặc dịch vụ cụ thể cho những cá nhân đang gặp khó khăn nhằm mục đích giảm bớt áp lực trong những lĩnh vực cần thiết cụ thể này.

Các chiến dịch này đã thành công vang dội. Các chiến dịch nâng cao nhận thức về tình trạng nghèo đói trong tang lễ đã cho phép vô số nghi lễ được tiến hành và đã cung cấp bia mộ cho hàng nghìn gia đình đau buồn. Họ cũng đã thực hiện các thay đổi đối với FEP đã mở rộng thời hạn yêu cầu viện trợ cho các gia đình có người mới qua đời từ ba đến sáu tháng. Hơn nữa, Nadya Okamoto's GIAI ĐOẠN.org, một tổ chức phi lợi nhuận của Hoa Kỳ hoạt động nhằm xóa đói giảm nghèo trong giai đoạn này, đã giúp đỡ phụ nữ 853,702 giai đoạn cá nhân.

Đây là tất cả những công việc đáng kinh ngạc mà chúng tôi có thể và nên hỗ trợ. Nhận thức về các vấn đề mà mọi người phải đối mặt trong khi sống trong cảnh nghèo đói đã được thúc đẩy từ sự đồng cảm chung đến nhận thức sâu sắc hơn về chi phí sinh hoạt trong xã hội thế kỷ 21 đối với nhiều người, một phần nhờ vào các tổ chức và chiến dịch này.

Tuy nhiên, điều quan trọng là chúng ta không để sự rạn nứt của khái niệm nghèo đói này che khuất những nguyên nhân sâu xa của bất bình đẳng. Sự tập trung ngày càng tăng vào sự xuất hiện của các loại người nghèo khác nhau đã xảy ra cùng lúc với việc chính phủ Vương quốc Anh cố gắng gạt các cuộc thảo luận về nghèo đói, đặc biệt là tình trạng nghèo ở trẻ em ra ngoài lề, và khi chính sách thắt lưng buộc bụng tiếp tục gợi ra 'tinh thần trung thành' và 'trừng phạt' Chính sách.

Chúng ta phải nhớ rằng ổ đĩa thực phẩm và sản phẩm vệ sinh tồn tại để khắc phục một vấn đề tức thời nhưng tạm thời: mọi người đang đi mà không có nhu cầu thiết yếu trong thời điểm này. Nhưng cách duy nhất để giải quyết những vấn đề này lâu dài hơn là tập trung vào các vấn đề rộng lớn hơn về bất bình đẳng và bất công. Khoảng XNUMX/XNUMX người Anh hiện kiếm được ít hơn mức lương tối thiểu, có nghĩa là khả năng họ trượt xuống dưới mức nghèo là rất cao. Ý tôi là, đó là một sống tiên công. Như đủ để sống trên. Tên là một món quà chết chóc.

Các biện pháp thắt lưng buộc bụng để giúp các chủ doanh nghiệp nhỏ dễ dàng đảm bảo tất cả công nhân của họ đang kiếm được mức lương đủ sống và áp đặt những hậu quả nghiêm ngặt đối với những người không làm được điều đó, sẽ là một chặng đường dài để đảm bảo rằng không có bất kỳ hình thức nghèo nào tìm được đường vào làm việc các cộng đồng đẳng cấp. Hơn nữa, hợp lý hóa các hệ thống phúc lợi và đơn giản hóa quy trình phúc lợi quá phức tạp và khó sử dụng sẽ giúp giảm bớt áp lực cho nhà nước.

Trong lĩnh vực chính sách liên quan đến nghèo đói, bằng chứng chỉ ra kết luận rằng động lực không phải là kinh tế mà là cam kết đạt được tái thiết xã hội triệt để. Nhiệm vụ đánh giá lại cách thức mà người giàu trở nên giàu hơn và người nghèo không nhận được gì là một nhiệm vụ to lớn, đó là lý do tại sao đôi khi việc xem xét vấn đề theo từng phần nhỏ lại dễ dàng hơn. Nhưng chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta không đánh mất tầm quan trọng của vấn đề nói chung.

Câu hỏi về việc liệu tất cả chúng ta có thực sự nên hát từ cùng một bản thánh ca hay không, hay liệu có cần thêm tư duy phản biện hay không, đang diễn ra và sẽ đáng được thảo luận thêm. Tuy nhiên, trong khi đó, dù rời rạc hay không, thậm chí đi theo một cách nào đó để xem xét hoàn cảnh mà hàng triệu người đang sống trong nghèo đói phải trải qua hàng ngày là điều đáng khen ngợi và cần được khuyến khích. Mỗi thứ giúp đỡ một chút.

Khả Năng Tiếp Cận