Menu Menu

Phần 2: Các vụ kiện trên toàn thế giới đặt Big Oil vào ghế nóng

Các nhà hoạt động hướng tới hành động pháp lý, đưa ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch ra tòa vì hành vi hủy hoại môi trường.

Trong hai thập kỷ qua, hơn 2,000 vụ kiện liên quan đến khí hậu đã được đệ trình chống lại cả chính phủ và các ngành sử dụng nhiều carbon.

Theo Verisk Maplecroft, một công ty nghiên cứu chuyên về phân tích rủi ro toàn cầu.

Chỉ trong nửa đầu năm 2021, hơn 70 vụ kiện về khí hậu đã được đệ trình trên toàn thế giới.

Mặc dù hầu hết đều được đệ đơn chống lại các chính phủ, nhưng phán quyết lịch sử năm ngoái đối với công ty dầu khí Hà Lan, Shell, đã nêu bật một bước ngoặt trong vụ kiện về khí hậu khi các nhà hoạt động tìm cách buộc các công ty nhiên liệu hóa thạch phải chịu trách nhiệm về biến đổi khí hậu và tác động của họ đối với môi trường.

Đây là phán quyết đầu tiên trong đó một công ty được lệnh giảm lượng khí thải phù hợp với Thỏa thuận Paris, hạn chế sự nóng lên ở mức dưới 2 ° C. Shell hiện buộc phải cắt giảm 45% lượng khí thải vào năm 2030.

Quyết định này được cho là sẽ tạo tiền lệ cho các vụ kiện khí hậu trên toàn cầu trong tương lai.


Hành động pháp lý trên quy mô toàn cầu

Theo một nghiên cứu của University College, London, phần lớn nhiên liệu hóa thạch sẽ cần ở trong lòng đất để hạn chế sự nóng lên toàn cầu xuống 2 ° C.

Tuy nhiên, tác động của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch không chỉ giới hạn ở sự nóng lên toàn cầu. Đốt nhiên liệu hóa thạch giải phóng một lượng lớn khí gây hiệu ứng nhà kính nhưng quá trình khai thác đi kèm với một loạt vấn đề riêng của nó. Điều này có thể bao gồm ô nhiễm không khí và nước, mất môi trường sống và vi phạm nhân quyền liên quan đến việc buộc phải di dời và đàn áp những người chỉ trích.

Những tác động mang tính bản địa hóa hơn này của ngành đang ngày càng được đáp ứng bằng các hành động pháp lý thay mặt cho các bên bị ảnh hưởng. Sau những ảnh hưởng của ô nhiễm có hại đối với nông dân và người dân địa phương do nhiều vụ tràn dầu ở Nigeria, bốn nông dân đã chọn khởi kiện chống lại công ty con của Shell ở Nigeria. Sau 13 năm thử nghiệm, Shell Nigeria bị coi là phải chịu trách nhiệm về sự cố tràn dầu và ra lệnh bồi thường thiệt hại cho nông dân.

Trong các trường hợp khác, bị cáo đã chứng minh công khai những rủi ro liên quan đến việc thực hiện hành vi pháp lý đó.

Trong suốt 72 thập kỷ, Texaco (nay là Chevron) bị cáo buộc đã làm tràn hơn 82 triệu lít dầu thô và hơn 30,000 tỷ lít nước thải ô nhiễm vào Rừng nhiệt đới Amazon. Cuối cùng, một vụ kiện XNUMX người chống lại Texaco đã diễn ra ở New York để bảo vệ những người (chủ yếu là người bản địa và nông dân quy mô nhỏ), những người tuyên bố bị sẩy thai, tình trạng da, dị tật bẩm sinh, v.v. vì hành động của công ty .

Tín dụng: Steven Donziger

Vụ việc cuối cùng đã được chuyển sang Ecuador, nơi có phán quyết rằng Texaco phải chịu trách nhiệm về việc ô nhiễm lớn và do đó sẽ phải bồi thường thiệt hại 18 tỷ USD.

Kể từ đó, Chevron không bồi thường thiệt hại, tiếp tục chống lại phán quyết của tòa án, khởi kiện những người liên quan đến vụ án và yêu cầu Ecuador phải trả cho công ty 800 triệu USD để bồi thường chi phí pháp lý cho họ.


Các hậu quả

Trong trường hợp bị cáo phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại do hoạt động khai thác nhiên liệu hóa thạch, một số người tin rằng các bản án nói trên có thể có liên quan đến Cùng chịu trách nhiệm và nghĩa vụ của các công ty này đối với cộng đồng mà họ hoạt động.

Khác cho rằng những vụ kiện này không hiệu quả về mặt giảm thiểu vấn đề vì nhiều tập đoàn có thể chịu chi phí cao liên quan đến vụ kiện và ngay cả khi họ ngừng kinh doanh, các đối thủ của họ vẫn có thể tiếp quản nguồn dự trữ mở.

Bất kể kết quả như thế nào, việc gắn liền với những vấn đề môi trường mang tính xúc động cao này cũng đủ để tác động tiêu cực đến nhận thức của nhà đầu tư và người tiêu dùng.

Theo Maplecroft, nhận thức kém của công chúng về các công ty này do các vụ kiện có thể dẫn đến nhiều hoạt động chống lại họ và thậm chí là các vụ kiện mới hoặc thay đổi quy định.

Khả Năng Tiếp Cận