Menu Menu

Ý kiến ​​- chúng tôi cần một quy trình kiểm tra cải tiến cho những người có ảnh hưởng

Vụ bê bối Molly-Mae gần đây đã phơi bày bản chất vấn đề sâu sắc của văn hóa người có ảnh hưởng trong thời đại kỹ thuật số, cho thấy đã đến lúc chúng ta đưa ra các quy định tốt hơn cho các nhân vật trên mạng xã hội và nền tảng của họ.

Khi tôi lần đầu tiên biết về phản ứng dữ dội xung quanh cuộc tranh cãi của Molly-Mae Hague 'tất cả chúng ta đều có 24 giờ trong một ngày như nhau' bình luận, phản ứng ban đầu của tôi không phải là sự hoài nghi đối với sự vô cảm rõ ràng của một tuyên bố như vậy, mà là một cảm giác báo động được khơi dậy rằng một nhân vật mạng xã hội khác đã chìm trong nước sôi lửa bỏng.

Và không có hậu quả, có vẻ như (có gì mới), khi chàng trai 22 tuổi này đã trở lại đăng bài như bình thường chỉ vài ngày sau đó, ngay sau khi ký hợp đồng bảy con số với công ty nối tóc sang trọng Làm đẹp.

Nếu bạn cần giới thiệu lại, Molly-Mae là một người có ảnh hưởng đã có lượng người theo dõi đáng kể trước khi Love Island đưa cô ấy nổi tiếng vào năm 2019.

Trong những năm tiếp theo, danh tiếng và phạm vi tiếp cận của cô ấy đã tăng vọt, mang đến cho cô ấy nhiều giao dịch thương hiệu và vai trò với tư cách là giám đốc sáng tạo của PrettyLittleThing - công ty thời trang nhanh ô nhục cho công nhân may mặc theo hợp đồng phụ với mức lương ít nhất là 3.50 bảng Anh mỗi giờ, thấp hơn mức lương tối thiểu của Vương quốc Anh.

Hague cho đến nay đã kiếm được hơn 1 triệu bảng từ vị trí này, nhưng đó không phải là lý do khiến cô ấy trở thành đối tượng của sự phẫn nộ trên Twitter vào tuần trước.

Thay vào đó là cô ấy cuộc phỏng vấn trên podcast Nhật ký của một giám đốc điều hành, nơi cô ấy nói bóng gió rằng mọi người có thể chỉ cần tạo động lực và thúc đẩy bản thân thoát khỏi đói nghèo nếu họ 'muốn đủ'.

"Nó chỉ phụ thuộc vào khoảng thời gian bạn muốn đi, để đạt được nơi bạn muốn trong tương lai", cô nói, dựa trên câu châm ngôn mệt mỏi của những người có thời gian tương đương như Beyoncé để hoàn thành mục tiêu của họ, một tài liệu tham khảo rằng nói chuyện với một lỗ hổng cơ bản trung tâm của nền kinh tế người có ảnh hưởng và những cách thức thay đổi mà chúng ta quan niệm về 'công việc'.

Những lời chỉ trích trực tuyến đã tràn lan, kéo tấm màn che toàn bộ lĩnh vực tiếp thị chính thống bán cho những người theo dõi một ý tưởng sai lầm về ý nghĩa của việc sống một lối sống đầy khát vọng trong một thế giới thực sự không bình đẳng.

Không còn nghi ngờ gì nữa, nghịch lý của việc 'cô chủ gái thợ xay' trên Instagram đưa ra các mẹo hiệu quả cho đối tượng mà một số người đang gặp khó khăn trong việc thanh toán các hóa đơn của họ. mổ xẻ tỉ mỉ trước, nhưng cuộc thảo luận đã được bắt đầu lại bởi sự trung thực, thiếu tự giác và từ chối thừa nhận đặc quyền của chính mình, của Hague.

Sự phỏng đoán mới này cần thiết như thế nào và hiệu quả của nó trong việc tạo ra bất kỳ sự thay đổi hữu hình nào là điều còn tranh cãi.

Thay vào đó, chúng ta cần xem xét những cách mới để cải thiện toàn bộ quy trình kiểm tra đối với những người có ảnh hưởng và đảm bảo những sự cố kiểu này không xảy ra ngay từ đầu. Cho phép tôi giải thích.

Trong thời đại kỹ thuật số, người nổi tiếng như chúng ta biết đã được quảng cáo một cách dân chủ, ít nhất là đối với nhất định mức độ, mang lại những phức tạp mới mà trước đây chưa từng thấy trong ngành công nghiệp giải trí.

Tất nhiên, vẫn có những yếu tố giúp tạo nên thành công cho một số người chứ không phải những người khác, ngay cả khi thời đại truyền thông xã hội mở ra. Những tiêu chuẩn về vẻ đẹp lâu đời, ngoại hình đẹp về mặt thẩm mỹ, và mục tiêu phấn đấu lâu dài, tất cả vẫn góp phần vào sự phát triển sự nghiệp và thu lợi tài chính như họ vẫn làm.

Tuy nhiên, kể từ bất kỳ ai có thể tạo hồ sơ kỹ thuật số, về mặt lý thuyết, bất kỳ ai cũng có thể 'trở nên nổi tiếng' - TikToker Charli D'Amelio là một ví dụ tuyệt vời về việc điều này có thể xảy ra một cách bất ngờ như thế nào - mà không cần phải nhảy qua các cơ quan, hợp đồng hoặc thang của công ty.

Bạn có thể nhanh chóng đạt được chỉ huy của một nền tảng được hàng triệu người quan sát chặt chẽ, phần lớn là những người trẻ tuổi dễ gây ấn tượng, mà không có kỹ năng sống hoặc quan điểm sống cần thiết.

Những người có ảnh hưởng có thể đột nhiên thấy mình ở vị trí có thẩm quyền đối với các chủ đề và vấn đề mà họ ít biết hoặc không biết gì về bên ngoài một bong bóng rất thích hợp, đặc quyền về kinh tế.

Với rất nhiều tiền tràn vào một thị trường vẫn đang phát triển, không được kiểm soát phần lớn, tất cả các loại vi phạm đạo đức, chẳng hạn như gian lận, quảng cáo lừa dối và điều kiện lao động tồi tệ, bị chôn vùi dưới thương hiệu vốn hấp dẫn 'văn hóa hối hả' của Thế hệ Z và Millennials.

https://www.youtube.com/watch?v=x5FVAsrz2l8&ab_channel=LydiaKelly

Ý kiến ​​của Molly-Mae đã chứng minh điều này là đúng.

Thật không may, với việc phương tiện truyền thông xã hội được kiểm soát chặt chẽ bởi các công ty công nghệ tư nhân và với rất nhiều nền tảng để điều chỉnh, không một chính phủ nào có thể giám sát sự gia tăng của văn hóa người ảnh hưởng một cách hiệu quả. Thật dễ dàng để những thông tin khó hiểu và những lời khuyên sai lầm lọt qua các kẽ hở nhiều hơn bình thường.

Cách duy nhất để ngăn những lời khuyên kém tiếp cận với khán giả chính là giới thiệu sự kiểm duyệt, cho dù điều này là thông qua tài trợ của công ty, tiêu chuẩn của chính phủ hay đơn giản là thông qua các quy tắc nội dung mới.

Phương tiện truyền thông xã hội đã trở thành mục đích tìm kiếm các xu hướng, ý kiến ​​thuyết phục và gần như bất cứ thứ gì khác của chúng ta - chưa bao giờ nội dung trực tuyến lại có sức ảnh hưởng lớn và dễ uốn như vậy. Chắc chắn những người được chào hàng là mũi nhọn cho thông tin này phải được kiểm duyệt ở một mức độ nào đó?

Nếu không có gì thay đổi, chúng ta nhất định sẽ thấy nhiều khoảnh khắc podcast như của Molly-Mae. Phỏng đoán không đủ tiêu chuẩn được sẵn sàng phân phối cho hàng triệu người mà không cần kiểm tra thực tế hoặc đảm bảo chất lượng.

Khả Năng Tiếp Cận