Vào ngày thứ hai của cuộc biểu tình vào thứ Sáu tuần trước, khoảng 50 người đã tụ tập với những tấm biểu ngữ chống vắc-xin và hình ảnh của ngôi sao quần vợt. Đắp trong số đó là những tấm áp phích ủng hộ người tị nạn, kêu gọi sự tự do của những người bị mắc kẹt bên trong.
Nhưng không giống như những người đã tụ tập bên ngoài những khách sạn này trong nhiều năm, kêu gọi cách tiếp cận cổ xưa của Australia đối với cuộc khủng hoảng người tị nạn, chỉ vài ngày trước khi các yêu cầu của những người ủng hộ Djokovic được chính quyền đáp ứng. Vào thứ Hai, trước sự ngạc nhiên của nhiều người, một thẩm phán bác bỏ quyết định của chính phủ và thị thực của người chơi quần vợt đã được phục hồi.
Djokovic kể từ đó đã thừa nhận phá vỡ quy tắc khóa sau khi xét nghiệm dương tính với Covid-19, và nói dối trong đơn đi du lịch của mình trước khi nhập cảnh Úc.
Lý do của anh ấy để phá vỡ sự cô lập - để tham gia một cuộc phỏng vấn - là anh ấy 'không muốn làm nhà báo thất vọng', quyết định rằng một chiếc mặt nạ sẽ đủ để bảo vệ người khác. Tất nhiên, ngoại trừ khi bức ảnh của anh ấy được chụp - mà anh ấy đã nghiêm chỉnh gỡ bỏ khăn che mặt của mình.
Hành vi thái quá của Djokovic đã gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng người xem toàn cầu. Đó cũng là thái độ ích kỷ thúc đẩy các đảng khóa của chính phủ chúng ta, một niềm tin rằng lợi ích của bản thân lớn hơn sự hy sinh của người dân nói chung.
Nhưng cuộc chiến thị thực của Djokovic cũng đã làm nổi bật những sai sót cơ bản trong phản ứng toàn cầu của chúng ta đối với người tị nạn và người di cư.
Đánh dấu Kersten lập luận rằng những ồn ào xung quanh vụ bắt giữ vận động viên quần vợt đã làm phân tán hoàn cảnh của hàng nghìn người xin tị nạn, những người đã bị từ chối nhập cảnh vào Úc và bị giam giữ trong các trại tạm giam trên khắp đất nước.
Chỉ sau bốn ngày, Djokovic đã đi tự do, mỉm cười với những người ủng hộ anh bằng một cái vẫy tay vui mừng. Vào vai anh hùng - một nhân vật bị áp bức đã chống lại quyền lực của chính quyền chuyên chế và giành chiến thắng.
Djokovic không phải là anh hùng. Anh ấy giàu có, da trắng và được công chúng yêu mến. Anh ấy là một vận động viên thể thao cực kỳ thành công, với khả năng tự bảo vệ mình trước tòa và thu hút được sự ủng hộ rộng rãi từ một cơ sở người hâm mộ phòng thủ mù quáng.
Khi bước ra khỏi khách sạn Melbourne mà anh đã bị giam giữ, Djokovic đã bỏ lại hàng trăm người. Những người đã chạy trốn khỏi đất nước bị chiến tranh tàn phá với hy vọng có một cuộc sống tốt đẹp hơn.
Úc tự hào có một trong những chính sách đàn áp nhất đối với những người xin tị nạn, với cách tiếp cận không khoan nhượng đối với những người đến bờ của nó.
Thời gian giam giữ trung bình đối với những người xin tị nạn trong nước là 689 ngày. Ở Mỹ, con số này là 55 và Canada chỉ là 14. Nhưng như chính phủ Úc thừa nhận, 'Không có giới hạn trong luật pháp hoặc chính sách về khoảng thời gian mà một người có thể bị giam giữ.'
Những người di dời này không được bảo vệ bởi bất kỳ cơ quan luật pháp nào. Điều kiện sống của họ không được giám sát và thường là vô nhân đạo - thậm chí gây chết người. Reza Barati, người đến Úc vào năm 2013, đã bị giết bởi hai lính canh tại trung tâm giam giữ nơi anh ta đang bị giam giữ chỉ sáu tháng sau khi chuyển đến.
Có lẽ đáng báo động nhất là nhiều luật sư quốc tế tin rằng các điều kiện trong các trung tâm giam giữ của Úc tương đương với tội phạm quốc tế. Như một cựu quản lý trại giam đã nêu 'Ở Úc, cơ sở này thậm chí không thể phục vụ như một cũi chó. Chủ sở hữu của nó sẽ bị bỏ tù. '
Thực tế của những chính sách này thật đáng lo ngại. Nhưng sự liên kết của Djokovic với những người xin tị nạn bởi sự hỗ trợ quốc tế, những người đã so sánh sự đối xử của anh ta bởi chính phủ với những người tị nạn bị giam giữ, có lẽ là đáng lo ngại nhất.
Nó cho thấy một hố sâu thẳm trong triển vọng xã hội của chúng ta: chúng ta không thể nhìn thấy - hoặc chỉ đơn giản là quan tâm - về những vi phạm nhân quyền khi chúng không tác động đến những con số 'hữu hình'.
Djokovic có một mặt công, nhưng hàng ngàn người khác bị giảm số liệu thống kê. Kinh nghiệm của họ quá khó hiểu và khác xa với bản thân chúng tôi đến nỗi chúng tôi không hiểu hết khả năng giúp đỡ của mình.
Hàng ngàn người đã lên tiếng tố cáo sự đạo đức giả của một chính phủ đã ban hành các đạo luật nghiêm ngặt của Covid-19 kể từ khi đại dịch bắt đầu, khiến nhiều gia đình tan nát.
Nhưng phản ứng của công chúng đối với trường hợp của Djokovic - cả những người ủng hộ hoàn cảnh khó khăn của anh ấy để được cấp thị thực, và những người tố cáo 'trận chiến' của anh ấy như một trò hề trên phương tiện truyền thông - đã chứng minh rằng sự giám sát của công chúng không dành cho những người tị nạn toàn cầu.
Giá như chúng ta áp dụng cùng một năng lượng, mức độ đưa tin trên phương tiện truyền thông và những dòng tweet gây sốt cho những người ở lại khách sạn của Úc, một số người đã ở đó trong nhiều năm. Có lẽ một ngày nào đó chúng ta có thể thấy họ xuất hiện, với nụ cười và làn sóng, bước vào cuộc sống mới mà họ mơ ước khi họ đến.
3
năng lượng
0 comments
