Những người di cư băng qua Kênh tiếng Anh với số lượng kỷ lục

Tại sao mọi người lại vượt biển từ Châu Âu đến Vương quốc Anh?

Hơn 8,000 người đã vượt qua kênh này vào năm ngoái. Chúng ta chỉ mới bước vào giữa mùa hè, và con số này đã bị vượt qua hàng trăm.

Không có câu trả lời chung cho tại sao những người di cư bắt đầu cuộc hành trình gian khổ, nhưng một lý do chính là điều kiện sống khắc nghiệt phải đối mặt ở các khu vực khác của châu Âu.

Tình trạng thất nghiệp và vô gia cư đối với những người tị nạn là phổ biến. Ví dụ, các trại tị nạn của Pháp đã được chỉ trích vì có điều kiện sống vô nhân đạo cũng như đối xử với những người đang chờ được chấp thuận tị nạn.

Tiếng Anh, được sử dụng ở hầu hết các quốc gia, ít nhất là ở mức cơ bản, là một cứu cánh cho những người có nơi tị nạn ban đầu cung cấp ít sự hỗ trợ về mặt hỗ trợ.

Theo luật quốc tế, người tị nạn không bắt buộc phải xin tị nạn tại quốc gia đầu tiên họ chạy trốn.

Nhiều người có người thân hoặc đầu mối liên hệ khác đã sống ở Vương quốc Anh, đây có thể là một lý do khác để tìm kiếm nước Anh như một lựa chọn. Trong nhiều trường hợp, Pháp đóng vai trò như một điểm dừng chân.

Mặc dù những chiếc thuyền đến từ các bờ biển của Pháp hoặc Bỉ, những người thực hiện cuộc hành trình là người lớn và trẻ em có nguồn gốc khác nhau - Sudan, Syria, Iran và Iraq nằm trong số đó.

Sự chia rẽ chính trị và đạo đức

Quốc gia bị chia rẽ về các vấn đề biên giới quốc gia và nhập cư.

Patel nói rằng cô ấy đang hành động vì những người muốn tiền của người đóng thuế để hỗ trợ và bảo vệ công dân Anh như một ưu tiên.

Quan điểm này thường bị chồng chéo với những lo ngại về khả năng đảm bảo việc làm và nhà ở; tuy nhiên những lo lắng này không được bảo đảm hoàn toàn.

Những người xin tị nạn đã chạy trốn khỏi các quốc gia xuất xứ của họ - chủ yếu là các khu vực kinh tế không ổn định hoặc bị chiến tranh tàn phá - nơi mà cơ hội được giáo dục và đào tạo việc làm là rất ít.

Khả năng ai đó nhận việc của bạn sau khi vào bờ mà không có gì ngoài quần áo trên lưng là điều khó xảy ra.

Đây là thực tế đối với đa số những người hy sinh toàn bộ số tiền tiết kiệm được của mình để tài trợ cho chuyến đi mà cũng có thể phải trả giá bằng mạng sống của họ.

Việc kiếm được việc làm là thứ yếu để tồn tại và chỉ có thể thực hiện khi đơn xin tị nạn của họ ở Anh được chấp thuận, trong một quá trình chỉ mất 6 tháng nhưng nhiều người phải chờ đợi lâu hơn.

Nếu được chấp thuận, nhà ở xã hội sẽ được phân bổ bởi các quan chức, với những người di cư có rất ít lựa chọn về nơi ở của họ.

Trớ trêu thay, mối quan tâm về việc 'tất cả họ sẽ đi đến đâu' sẽ bị dập tắt bởi thực tế là có gần 650,000 nhà trống ở Anh, theo báo cáo của chính phủ.

Điều này đưa chúng ta đến tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức.

Liệu ngân sách được tài trợ bởi thuế của Priti Patel trị giá 54 triệu bảng Anh để tăng cường an ninh ở Pháp có được đầu tư tốt hơn để cung cấp hỗ trợ cho con người nghĩa đen không có nơi nào khác để đi?

Từ quan điểm nhân đạo, câu trả lời là có. Biên giới quốc gia sẽ có ý nghĩa rất nhỏ khi tất cả chúng ta đều thuộc về cùng một thế giới.

Quyền của con người đối với các nhu cầu cơ bản như an ninh và nơi ở, thực phẩm và nước không được thay đổi tùy theo nơi bạn đến và không biến mất dựa trên nơi bạn đến.

Bức tranh lớn hơn

So với các quốc gia châu Âu khác, Vương quốc Anh đã cấp ít nhất Đơn xin tị nạn - với Thổ Nhĩ Kỳ và các nước không thuộc EU khác có số lượng cao hơn nhiều.

An ninh gia tăng và những hậu quả khắc nghiệt hơn không giải quyết được lý do mà mọi người đang chạy trốn khỏi đất nước của họ ngay từ đầu, bất kể đó là vì sự an toàn hay cải thiện kinh tế.

Nghị sĩ của Calais đã nhấn mạnh với BBC Radio 4 rằng ngay cả với sự gia tăng an ninh biên giới ở Pháp do Anh tài trợ, các quan chức vẫn không thể giám sát tất cả các điểm có thể xuất phát.

Xem xét điều này, sẽ hiệu quả hơn nếu cải thiện các cơ chế xử lý việc tiếp nhận người xin tị nạn.

Nếu mối quan tâm chính là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, các chương trình hiệu quả kiểm tra phúc lợi của họ và đào tạo những cá nhân được phê duyệt trong các dịch vụ có tay nghề cao có thể là câu trả lời.

Nó không phải là nếu các quốc gia giàu có không gây ra vấn đề cho các khu vực có nhiều người tị nạn đến - hãy nghĩ đến chủ nghĩa thực dân, tham gia vào các cuộc chiến tranh và lượng khí thải CO2 làm ấm Trái đất.

Nói về CO2, trên mặt sau của việc tạm dừng cứu trợ cho cuộc khủng hoảng hiện tại, các chính sách mới của Patel xuất hiện khi chúng ta đối mặt với một số tác động lớn nhất của biến đổi khí hậu cho đến nay - lũ lụt, hỏa hoạn, nhiệt độ cực cao. Đó là điều đáng ngại để nói rằng ít nhất.

Số lượng người tị nạn khí hậu sẽ tiếp tục tăng trong những năm tới và các quốc gia giàu có đang cố gắng đóng cửa biên giới của họ có nghĩa là hàng triệu người sẽ phải đối mặt với tình huống thảm khốc.

Trừ khi thái độ hiện tại đối với người di cư thay đổi, các quốc gia ổn định phải đối mặt với một tương lai chiến đấu trong một trận chiến mà họ không thể thắng.