Menu Menu

JP Morgan và State Street rút lui khỏi nhóm nhà đầu tư khí hậu lớn nhất

Khoảng 14 nghìn tỷ đô la tài sản đã được sử dụng và rời khỏi Climate Action 100+. Các thành viên chủ chốt của công ty là JP Morgan và State Street đã tuyên bố từ chức khỏi tập đoàn đầu tư toàn cầu trong khi BlackRock đã hạn chế đáng kể sự tham gia của mình. Thở dài.

Theo báo cáo, chi phí thích ứng với khí hậu có thể tăng lên 340 tỷ USD vào năm 2030. Tuy nhiên, bộ đôi tài chính khổng lồ trị giá tổng cộng 14 nghìn tỷ USD coi đây là thời điểm tuyệt vời để rời bỏ các nỗ lực phối hợp quốc tế nhằm ngăn chặn biến đổi khí hậu.

JP Morgan và State Street gần đây đã xác nhận rằng họ sẽ bỏ các Hành động khí hậu 100 +, một khối gồm hơn 700 tổ chức đầu tư nhằm mục đích giảm lượng khí thải carbon ra khỏi thế giới doanh nghiệp và đạt được mức chuyển đổi bằng 2050 vào năm XNUMX.

Bất chấp sự gia tăng số lượng 60 công ty tham gia trong quý vừa qua, sự ra đi của hai công ty lớn này là nguyên nhân gây lo ngại do thời điểm đưa ra quyết định của họ rất đáng ngờ. Sự hoài nghi trong tôi cũng tin rằng có thể sẽ có thêm nhiều đòn giáng nữa.

Tháng 100 năm ngoái, CAXNUMX+ đã trình bày chi tiết kế hoạch của mình cho 'giai đoạn hai', liên quan đến việc yêu cầu các bên ký kết chậm trễ tham gia với các nhà hoạch định chính sách và đẩy nhanh kế hoạch của họ để đạt được các hoạt động kinh doanh bằng 0 trước thời hạn của Thỏa thuận Paris.

Kể từ thông báo này, các nhà quản lý tài sản có trụ sở tại Hoa Kỳ đã phải chịu áp lực ngày càng tăng từ các Chính trị gia Đảng Cộng hòa, những người tiếp tục rút vốn từ các sáng kiến ​​ủng hộ ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị).

JP Morgan là một trong 53 công ty tài chính của Mỹ được cảnh báo rằng việc tham gia vào các nhóm ESG là xung đột lợi ích đáng kể với một số nhà đầu tư và mục tiêu của họ. Nếu được chứng minh trước tòa, điều này có thể bị coi là bất hợp pháp theo luật chống độc quyền.

Sự phản đối khiến các ngân hàng và công ty phải cân nhắc lợi ích của việc đạt được uy tín sinh thái, trước nguy cơ bị kéo vào tình trạng lộn xộn quan liêu và các vụ kiện tụng tiềm ẩn.

Có thể hiểu được, nhiều người ít quan tâm đến việc quảng cáo trực tuyến các chính sách thân thiện với khí hậu của họ – CA100+ danh sách công khai các nhà đầu tư trên trang web của mình – và một số đang tìm cách tách hoàn toàn khỏi các nhóm ủng hộ ESG để cứu lấy thịt xông khói của họ.

State Street đã trích dẫn CA100+ 'giai đoạn hai' yêu cầu vì không tương thích với 'cách tiếp cận độc lập đối với việc bỏ phiếu ủy quyền và sự tham gia của công ty danh mục đầu tư'. Tuy nhiên, những người hoài nghi cho rằng không thể tìm thấy những yêu cầu như vậy trong bản tuyên ngôn giai đoạn hai.

Trong trường hợp của JP Morgan, tập đoàn tuyên bố họ quyết định tập trung vào khuôn khổ cam kết rủi ro khí hậu nội bộ của mình và không thể biện minh cho việc tham gia vào cả hai doanh nghiệp cùng một lúc.

Tuy nhiên, so với CA100+ về mặt ảnh hưởng và hiệu quả, cách tiếp cận theo chủ nghĩa cá nhân này 'có nguy cơ làm phân tán các nỗ lực và làm giảm tác động chung cần thiết cho sự thay đổi môi trường có ý nghĩa', Per-Otto Wold, Giám đốc điều hành của Zerolytics.

Cuối cùng, BlackRock thấy phù hợp để chuyển hướng tham gia CA100+ sang BlackRock International, chi nhánh toàn cầu nhỏ hơn nhiều của nó. Việc thoái vốn khỏi cả ba đồng nghĩa với việc liên minh khí hậu hàng đầu hành tinh không còn nhận được sự ủng hộ của năm nhà quản lý tiền hàng đầu thế giới.

Khi áp lực liên tục được áp dụng lên các công ty ủng hộ ESG để rút lui, chúng ta sẽ thấy công ty nào thực sự cam kết với các cam kết sinh thái của họ và công ty nào có ưu tiên ở nơi khác.

Khả Năng Tiếp Cận